Beroyblog politik

Cese de actividades

2008-07-06T14:34:00.004+02:00

Separar los post de temática política no fue una gran idea. Hay unos cuantos ejemplos (no me pidan concretar, por favor, seguro que ustedes habrán visto algunos) de blogueros que alternan sus comentarios de política con el cómic (mi principal actividad laboral y artística y motivo principal -aunque no único- de tener abierto y en funcionamiento un blog) y a nadie le parece extraño.
Está claro que opinar a favor de la corriente es la forma más sencilla de no buscarse problemas en este país, regido últimamente por el "Pensamiento Alicia". Si además te lo crees, mejor para tu conciencia.
Algunos han hecho carrera en eso, tanto en la izquierda como, en la derecha (perdón, quería decir el centro).
Es difícil, sino imposible -al menos para mí- separar mi trabajo y mi obra de mi visión del mundo y mi actitud hacia la vida y lo que ésta conlleva. Me interesa mucho la política (no la vida política) porque afectó, afecta y afectará a la vida de los ciudadanos. Y me interesa sobremanera observar y tomar nota de las incoherencias que se producen a diario entre el desarrollo de la actividad política y la sociedad. ¿Quieren un ejemplo? A propósito de la sequía en Catalunya se han producido unos cuantos, alguno de los cuales puede verse aquí.

En fin, que a partir de ahora, este blog cesa la actividad y se funde con "Beroyblog", que sigue y seguirá -así lo espero- vivito y coleando.

Aunque sólo sea por ver la cara de algunos.

2008-05-20T12:43:00.001+02:00

Me alegro

¡Dive!

2008-05-19T22:41:00.002+02:00

Mi hijo de 6 años. Escolarizado desde los 3 en inmersión lingüística en catalán. Recibe desde los 4 años clases de inmersión lingüística en inglés varias horas a la semana. Ni una sola clase en idioma castellano en estos 3 años. Creo que empiezan a introducir el idioma de Cervantes el año que viene, o quizás el otro, algunas horitas, no sea que lo aprendan bien.

¿Mientras tanto?

Su padre le habla en ese idioma que es tan cachondo (ya sabe cantar el chiki chiki, fíjense ustedes) y así vamos tirando.

José García Domínguez en Libertad Digital:

"Leo en un editorial de El Mundo, periódico que por lo demás no ha escatimado elogios al redactado de la Ponencia Política del Congreso del PP, que "quince millones de ciudadanos que residen en Cataluña, el País Vasco, Galicia y Baleares no pueden educar a sus hijos en español". Asunto baladí que nada debe tener que ver con ese gloriosa Constitución de 1978 que en el papelito alumbrado al alimón por Soria y Lassalle es tenida por "la mejor de nuestra historia". Se refieren, huelga decirlo, a la misma Carta Magna que el partido de Fraga y Gallardón se negó en redondo a suscribir cuando fue tramitada en las Cortes constituyentes.

Bien. Sigo leyendo Increíble pero cierto, que así se titula la airada denuncia del diario de Pedro Jota, y al punto constato que el título hace honor al contenido de la pieza. Pues increíble pero cierto es que, con tal de salvarle las vergüenzas a la mejor Constitución de la historia, hasta la prensa más crítica es capaz de engañarnos y engañarse con la aberración liberticida que parece denunciar. "Los responsables de Educación [del País Vasco] alegan que no hay demanda en español (...) Es el mismo pretexto que se utiliza en Cataluña para no aplicar tres sentencias del Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad, que establecen que las autoridades tienen que garantizar el derecho a la escolarización en castellano", desinforma El Mundo.

Sí, desinforma. Porque, simplemente, no es cierto que los tribunales hayan establecido que, en España, a un español le asista derecho constitucional alguno para que sus hijos sean educados en español. Ocurre que esas tres sentencias del TSJC no amparan tal prerrogativa. Al revés, los tres famosos pronunciamientos judiciales que el editorialista no ha leído vienen a ratificar precisamente lo contrario. A saber, la muy legítima potestad que otorga la mejor Constitución de la historia a la Generalidad de Cataluña con tal de prohibir el normal uso del español en las escuelas españolas bajo su jurisdicción.

Y es que la mejor Constitución de la historia resulta ser la única del mundo que garantiza la persecución efectiva de la lengua nacional en gran parte del territorio sobre el que rige. Sí, sí, la única del mundo. Porque incluso en la patria putativa de la inmersión lingüística, el mítico –para los catalanistas– Québec, existen escuelas anglófonas en las que los niños reciben la educación primaria en su lengua materna.

¿Increíble? Cierto."

Una de la SGAE

2008-05-15T21:31:00.001+02:00

En Libertad Digital.

Ya sabía yo...

2008-05-08T21:51:00.003+02:00

Que no iba a durarme mucho mi coincidencia con el sujeto éste, el tal Salvador Sostres. Pinchen aquí para leer la última deposición del tipo en cuestión.
No tiene desperdicio, o mejor dicho sí lo tiene, todo él.

Salvador Sostres

2008-05-05T16:49:00.005+02:00

Por una vez estoy de acuerdo con el tipo este, quien escribió aquello de que el despreciaba el castellano por que era el idioma de las chachas. Aparte de que alguna parte del artículo frega el racismo (eso del tam-tam... lo retrata) y le resta parte de credibilidad, doy fe que por otra parte describe con bastante acierto una realidad que conozco bien ya que estudié 3 años allí: la Universidad Pompeu Fabra como fábrica de locutores de TV3 o BTV.
Intelectualmente nulos, políticamente dirigidos, incapacitados para ejercer ni la más mínima función crítica con el poder exigible al periodismo. Por una vez Salvador Sostres ha escrito algo con lo que puedo estar de acuerdo. No creo esta situación se repita mucho.
La Pompeu Fabra...la universidad niñita de los ojos de la Generalitat convergente... la que iba a ser forjadora de los nuevos comunicadores portadores de la buena nueva del nacionalismo catalán excluyente, refugio de viejas glorias académico-políticas a las que se asigna un buen estipendio mensual con cargo a los presupuestos generales del estado como pago por los servicios prestados a la causa nacional...

Extraído de e-notícies:

"Ara tenim que la Pompeu Fabra rebutja la presència de la Corona a la universitat. Vaig anar-hi l'altre dia, a la Pompeu. A parlar amb estudiants de periodisme. Escandalós pensament únic, automàtic, sense cap curiositat intel·lectual. No a la guerra! Acebes, mentider. Pensament de percussió bàsica. Tam-tam, com els negrots africans. Fins i tot acceptant que la monarquia és una institució no democràtica i periclitada, resulta un luxe intel·lectual al costat d'uns alumnes i d'uns professors que, amb totes les excepcions que calguin, viuen dels tòpics de la pancarta: apologia del canvi climàtic, la ràbia contra el Partit Popular, etcètera, bla, bla, bla. El diari El País que se'ls reparteix gratis és llur única font de la veritat i tenen la deixadesa d'acceptar Salvador Alsius com a degà, molt més polsós, arnat, periclitat i sobretot inútil que qualsevol monarquia que et puguis imaginar".

Salvador Sostres
Columnista
Article d'opinió a l'Avui
5 de maig del 2008

Memoria Historica

2008-05-05T07:14:00.000+02:00

Fuente: e-noticies

El problema de las plantillas...

2008-04-18T12:10:00.002+02:00

Es darte una vuelta por el blog que tienes abandonado desde hace tiempo y darte cuenta que las imágenes hospedadas en imageshack han desaparecido. Las plantillas nativas de wordpress son muy chulas y las de blogger quizás no tanto, pero está claro que los experimentos de traspasar una plantilla wordpress a blogger dan más problemas que otra cosa. Así que ¡vuelta al blanco!

Alianza de Civilizaciones

2008-03-31T06:21:00.002+02:00

Del blog "Hotel Kafka".

"El melón de la izquierda se llama Haj Amin al-Husseini, Gran Mufti de Jerusalén, nacionalista palestino, ferviente antisionista y admirador del Führer.

Aparte de animar a Hitler en la tarea de limpiar el mundo de judíos, el Mufti organizó una división SS musulmana, la legión Handjar, formada por 19.000 voluntarios bosnios que lucharon contra los guerrilleros yugoslavos y protegieron los ferrocarriles que iban hacia Auschwitz. Al final de la guerra, escapó a Egipto y se libró por los pelos de los procesos de Nüremberg. Así pudo aleccionar bien a su sobrino, Yasser Arafat, en la dura tarea que se avecinaba."

¿Indeciso?

2008-03-06T16:42:00.002+01:00

Fuente: Criterio.

Sigo en campaña (y no soy el único)

2008-02-23T22:17:00.001+01:00

Estoy en Campaña (3) Diez principios conservadores de Russel Kirk.

2008-02-20T07:32:00.002+01:00

Existe un designio de orden para el hombre y el hombre está hecho para él.
El conservador prefiere las costumbres, el orden y la continuidad.
El conservador cree en el principio de la prescripción, es decir cree en el conocimiento del pasado y el de las costumbres antes que las aserciones de un solo individuo.
El conservador está guiado por el principio de la prudencia, debe antes de actuar examinar los problemas que sus acciones traen consigo.
El conservador cree en el principio de la variedad, todos somos diferentes desde nuestra cultura, nuestras raíces, nuestros pensamientos, nuestra inteligencia y nuestras propiedades materiales.
El conservador cree en la imperfección del ser humano, las utopías siempre son derrocadas, por lo que lo más razonable es creer en el orden, la justicia y la libertad del individuo.
El conservador cree que la libertad del individuo y el que este pueda poseer bienes materiales, son dos ideales que están muy relacionados y han de ser conjugados en la sociedad.
El conservador cree en los actos voluntarios y se opone a todo pensamiento que obligue a la gente en creer en algo distinto a lo que quieren creer.
El conservador cree en la prudencia en todo acto del hombre y en el poder de un gobierno.
El conservador considera que tanto el cambio como la permanencia han de ser reconocidos en los actos de la sociedad.

Estoy en Campaña (2) Violencia Política y de Género. La tensión de Zapatero.

2008-02-20T07:12:00.002+01:00

José María Domínguez en Libertad Digital, sobre las agresiones a Dolors Nadal:

"...Ante el enésimo ataque bárbaro e impune contra un candidato del Partido Popular de Cataluña, muchas voces bienintencionadas, demasiadas, volvieron a hablar de "fascismo" con tal de intentar retratar esa miseria moral colectiva que se ha instalado aquí desde hace un cuarto de siglo. Tornaron, pues, a incurrir el único pecado que no nos deberíamos permitir los que traficamos con las palabras: robarles su partida de nacimiento.

Porque esos niños mimados de la Pompeu Fabra que atacaron a Dolors Nadal no son fascistas. Son nacionalistas catalanes. Sólo nacionalistas catalanes. Y nada más que nacionalistas catalanes. Y tendremos perdida la batalla del lenguaje, que es la decisiva, mientras sigamos empecinados en tildar de "actitudes fascistas" a lo que, en puridad, no es más que el comportamiento canónico de los nacionalistas, ya sean catalanes, vascos o gallegos.

Nacionalistas, y nada más que nacionalistas, son esos llamamientos apenas encubiertos a la santa violencia purificadora que emitió el conseller de Universidades, Josep Huguet, al poco de difundirse por televisión las imágenes del asalto. "Si no eres de extrema izquierda en la juventud, malamente", acertó a balbucear el tipo por todo comentario. Nacionalistas, y nada más que nacionalistas, fueron las exclamaciones de júbilo de la señora –es un decir– Cristina Fallarás, flamante subdirectora de un diario propiedad del Grupo Planeta, festejando el atentado desde los micrófonos de Onda Cero: "Un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así." Como nacionalista, y sólo nacionalista, fue el silencio cómplice de TV3, omitiendo el suceso en los titulares de su principal noticiario.

E hipócrita, y sólo hipócrita, ha sido ese comunicado oficial –"son casos aislados"– con el que del Gobierno de la Generalidad ha vuelto a encubrir las semillas del odio que se cultivan cada día en las aulas de sus madrassas."

Estoy en campaña: La Catalunya Optimista

2008-02-19T10:29:00.004+01:00

-¿Cuánto nos cuesta su optimismo?:

78.791,28 €

Así cualquiera.

¡Vosotros, independentistas, sois los terroristas!

2008-02-18T17:20:00.000+01:00

Alta Tensión

2008-02-13T22:09:00.001+01:00

Meat is Murder

2008-02-06T09:28:00.000+01:00

No, no es un episodio de House, es algo real que sirvió de base para la creación de esa escena, se trata de una foto realizada durante una operación experimental para salvar a un niño con espina bífida.
Más información aqui.

Territorio Comanche

2008-02-01T11:04:00.000+01:00

Girauta lidiando con las fieras. Tiene valor, pero es que antes de apoyar al PP fue nacionalista catalán, (un trayecto que no es el único en haber recorrido) con lo que se conoce al dedillo de que pie calza (y cojea) esta gente tan ufana. Como nota al margen, no se pierdan el peinado de la Ultraconvergente Magda Oranich, muy en su papel de ser la heredera de Núria Feliu.

Manipulación en los media.

2008-01-29T06:53:00.000+01:00

Nada nuevo, ya se vio antes con los Protocolos de los Sabios de Sion.

La oposición, en Babia.

2008-01-28T07:43:00.000+01:00

Si los que están más allá del Ebro no se ponen las pilas, a los que aquí defendemos el bilingüismo y la libertad de elección de sistema educativo para sus hijos, nos van a seguir dando más que a una estera, y aparentemente no están por la labor, no se enteran ni se preparan. Han abandonado Cataluña como una causa imposible, supongo.
Bueno, tomen nota:

José García Domínguez en Libertad Digital, hoy:

"Martes, 22 de enero. Once y media de la noche. En el transcurso de la versión doméstica de 59 segundos, el redactor jefe de El Periódico tiende una trampa para elefantes a Dolors Nadal a propósito del gran tema estrella de la campaña del PPC, la imposición lingüística y el fracaso escolar en Cataluña. Con el último Informe Pisa en la mano, le espeta: " Mire, en comprensión de textos, el nivel en Cataluña es 477, bajo, pero es bastante superior al español. Dígame de dónde sacó las cifras que dio en la radio, por favor". Y... funciona. La candidata se queda en blanco. Literalmente en blanco

No tiene no tiene ni la más remota idea de lo que pueda dictaminar ese Informe Pisa 2006. No tiene ni la más remota idea de que las cifras sobre la hecatombe escolar de los niños castellanoparlantes que recitó en la radio procedían del Informe Pisa 2003, ni de que siguen siendo tan válidas hoy como hace cinco años. No tiene ni la más remota idea de que incluso una entidad nacionalista, el Institut Jaume Bofill, avala aquellos porcentajes que mencionó en la radio. No tiene ni la más remota idea de que ese periodista la está engañando, a ella y a toda la audiencia, con el enunciado torticero de su pregunta.

Miércoles, 23 de enero. Hacia las once de la mañana. Una docena de plumillas locales recién levantados y que no tiene ni la más remota intención de perder el tiempo con ningún informe, titula al alimón en todos los periódicos locales: "La candidata del PPC, sorprendida en una mentira sobre la inmersión lingüística". Al tiempo, nadie en los contados medios de comunicación próximos al PPC ha podido liberar cinco minutos en su apretada agenda con tal de ojear ese papel que blandía el tipo de El Periódico. Nadie, pues, sabrá nunca que, según el documento, en ciencias, comprensión lectora y matemáticas, como sostuvo de entrada Nadal, Cataluña ocupa la cola de España, sólo por delante de Andalucía. Y ese "nadie", por supuesto, incluye al equipo de campaña en pleno del PPC, que a estas horas aún sigue en Babia.

Jueves, 24 de enero. Mònica Terribas, una estrellita de la televisión regional, sube la apuesta y hace la prueba de tomarle el pelo al mismísimo Mariano Rajoy. Así que le suelta esto en vivo y en directo: "Señor Rajoy, usted sabe perfectamente que hay una sentencia del Constitucional que avala el sistema de inmersión lingüística". Y... funciona. El candidato no tiene ni la más remota idea del contenido de la sentencia 337/94. Si lo conociera, podría haberle replicado: usted miente como una bellaca, jovencita. El Constitucional jamás ha avalado la inmersión lingüística. Muy al contrario, ese sentencia de la que me habla desde la ignorancia y el sectarismo reafirma la obligación de que el castellano sea una de las dos lenguas de uso docente en Cataluña. Pero Rajoy se queda en blanco. Literalmente en blanco. Y balbucea cuatro vaguedades sobre lo bonita que es la libertad.

En fin, como para que sigamos riéndonos de Blanco."

Por cierto, algún día explicaré una anécdota muy divertida que viví en directo sobre Monica Terribas , a quien tuve que soportar como profesora en la Pompeu Fabra. Personaje interesante la tal Terribas.

Lefties Trolls

2008-01-25T09:03:00.000+01:00

Al parecer, en los últimos tiempos se daba en el servicio de Menéame una muestra de aquello que desde el talante y el buenrrollismo del PSOE se animaba a hacer a sus correligionarios de partido: activismo en la red.
En este caso, el talante se manifestaba de la siguiente manera: una amplia red de 200 personas, algunas de ellas próximas a dirigentes del partido y usando cada una de ellas varias identidades distintas, copaban las votaciones negativas de una noticia posteada con lo que Menéame pronto quedo colapsada de noticias de cariz político digamos, monocolor.
¿Extraño? ¿Increíble? Bueno, no lo digo yo, lo dice aquí el propio creador y director del servicio Menéame quien ha hecho una buena criba y limpieza del servicio.

La opinión

2008-01-22T07:26:00.001+01:00

En su blog, Manuel Trallero nos cuenta la opinión que los españoles le merecen a Joan Oliver, ex director de TV3, y que él mismo explica en la tertúlia de un programa de la emisora RAC1.
Si clican en el enlace sabrán exactamente qué opina, a mí me da cosa escribirlo.
El mencionado Oliver es el individuo de aspecto porcinesco que aparece en la parte derecha de la foto. Pueden ustedes imaginarse el tipo de programación y de selección de invitados y temas que trufaba TV3 cuando estaba este personaje (tampoco muy diferente a lo que ha sido siempre, para qué engañarnos).

Uno de los pasatiempos del nacionalismo catalán ha sido hacer inventario de los agravios verbales llegados desde España. Se han publicado libros y artículos enumerando uno por uno todos ellos (hay muchos y de lo más variopinto). En cambio, nadie ha hecho inventario de las salvajadas vertidas desde los medios catalanes, desde Maruja Torres llamando "hijos de puta" a los votantes del PP en el programa de Antoni Bassas, hasta las intervenciones de Rubianes en cualquier medio de la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió vomitando su odio pasado de vueltas (que aquí a muchos les parece humor fino).

Yo suelo escuchar, mientras trabajo, varias emisoras de radio, desde Catalunya Ràdio a la Ser pasando por la COPE. Es sencillo, hago un rápido movimiento de brazo para cambiar la sintonía cuando he tenido bastante de adoctrinamiento y crispación de uno u otro signo. Al poco, tras haberme hecho una idea más o menos clara del panorama pongo música, enciendo la tele y la dejo de ruido de fondo con algún programa de Discovery Channel tipo "Dirty Jobs" o "Mythbusters", o me dejo llevar por el silencio de mi estudio, sólo roto por el paso de los coches en la calle, que siempre es un sonido más hermoso que el emitido por ciertos ejemplares degenerados de la especie humana.

Esto es lo que hay

2008-01-18T19:55:00.001+01:00

Del blog de Arcadi Espada, sobre el Colegio de Periodistas de Catalunya.

La solución a los problemas de Cataluña...

2008-01-17T12:37:00.000+01:00

...O lo que pasa cuando los pijoprogres (o según rezaba su publicidad electoral: la izquierda inteligente) con cuenta corriente millonaria, trajes de Armani y casona en el Empordà tiene a su cargo la conselleria d´interior (la poli, vamos):

Feng-Shui en los edificios de la Generalitat.

¡...Y más!

2008-01-17T07:44:00.000+01:00

Del blog de Manuel Trallero:

Eau de PSC. “La fragancia ha sido elaborada, no obstante, de forma concienzuda por el perfumista Toni Álvarez, en un intento por ofrecer un “olograma” que plasme los valores colectivos de los socialistas, para los que el “futuro pasa por un trabajo eficaz, hecho desde el corazón y con pasión, con un objetivo de justicia social, igualdad, progreso y bienestar colectivo”.
[Fuente: La Vanguardia]

Antes de presentarla se la han bebido. Si no, no se entiende el subidón. ¿Habrá cogido Manuela de Madre Rodalies RENFE y sufrirá los perniciosos efectos de los daños colaterales?

Y aún más.

2008-01-16T07:47:00.000+01:00

Juan Carlos Girauta, también en Libertad Digital sobre el mismo tema.

"En la calle Nicaragua siempre se ha valorado la importancia de contar con las ilusiones, de ahí que se haya recurrido un perfume ambientador, que es, entre todos los productos disponibles, el que presenta utilidades más vaporosas. El perfume ha pasado a los libros de marketing como ejemplo de animalidad, inefabilidad, atracción instintiva, intangibilidad esencial, relato puro, apelación al cerebro reptiliano, tentación subyugante, sin perder nunca de vista la justificación principal de su papel: la suplantación de lo real por lo ficticio y la sublimación (pasar directamente del estado sólido al de vapor) de lo existente. Un mensaje tal carece de significado. Un reclamo tal es una oportunidad única de llevar el debate de la cosa pública al terreno de la irracionalidad, y una forma desesperada de enfrentarse a la estrategia de la sensatez, que es la del liberal-conservadurismo patrio.

El mismo día en que la sede del PSC se llenaba de periodistas con motivo de la presentación de una fragancia que, según Manuela de Madre, "sirve para que los hogares, las oficinas y los espacios huelan mucho mejor, y la gente se encuentre cerca de los socialistas catalanes", se conocía el fichaje como candidato del PP de Manuel Pizarro, el hombre que frenó a los principales poderes del país haciéndoles pasar por el tubo de la legalidad y por el precio justo por las acciones que defendía. Los socialistas son como los populares… vistos en un espejo deformante."

Más sobre malos olores.

2008-01-16T07:45:00.000+01:00

José García Domínguez en Libertad Digital sobre el gran tema de "a que huele el PSC".

"Con buen criterio, Manuela de Madre, dama célebre por dar el cante allí donde va, fue la elegida por la ejecutiva del PSC para presentar en sociedad el nuevo olor institucional del partido. Pergeñado por la prestigiosa sociedad anónima Akewuele, razón social que ya da pistas sobre las largas estancias en Oxford y Cambridge de sus directivos, la versión oficial sostiene que se trata de un embriagador efluvio elaborado a base de pétalos de rosa (¿Regàs?), palisandro y nuez, no se sabe si moscada o mascada. Por lo demás, que el marco, la sede de la calle Nicaragua, era el más indicado para festejar el evento, quedó en evidencia en cuanto un sudoroso Josep Maria Sala irrumpió en el sarao siendo recibido en loor de santidad por Manuela. Y sobre los méritos de la propia, las últimas dudas disipáronse al advertir la vicepresidenta del PSC que el hedor que desprendían aquellas bolsitas “será el holograma [sic] del partido”.

“Ya los egipcios o los romanos, no sé quienes…”, apostilló luego, en clara alusión a los botijos repletos de Chanel número 5 con que se perfumaban los alguaciles de la Inquisición tras ser fundada en el siglo XIX, tal como denunció en el pleno del Congreso que debatió el Estatut. Para, sin solución de continuidad, encadenar el elegante solecismo con una reflexión de calado más teórico: “El ser humano desde siempre ha querido oler bien”. Aforismo tras el que De Madre quiso rendir un cariñoso homenaje a Miquel Iceta, autor intelectual de la peste que por entonces ya inundaba toda la estancia, con estas sentidas palabras: “Vaya, hay mucha gente para esta chorrada…”. Eso, antes de sentenciar que lo mejor sería “colgarlo en el armario” (no a Iceta, sino el ambientador).

En fin, del juicio unánime de los supervivientes se desprende que estamos ante un híbrido entre el inconfundible aroma de Pato WC y el no menos familiar e intenso de Brise; combinados ambos con efluvios de los limones salvajes del Caribe, que allí, en la isla de Jersey, era donde la muy catalana –y catalanista– Filesa ingresaba las mordidas por las obras del AVE; y aderezado todo con unas gotitas destiladas de esas aguas mayores que, ahora mismo, inundan los sótanos de Hospitalet a causa de las chapuzas de Maleni en pos de estrenan su trenecito antes del nueve de marzo. Aunque, según fuentes del PSC que prefieren mantenerse en el anonimato, la fórmula secreta también incluiría cenizas de la cuerda con que Montilla ataba el maletín de los mil kilos, además de esencias varias de codornices japonesas en escabeche.

Ah, y lo más importante: un mechón de pelo de Maria Antonia Iglesias. "

Luego, que si soy misógino.

2008-01-15T14:41:00.000+01:00

No se lo pierdan: el PSC ha sacado un perfume que, según ell@s representa el aroma del partido socialista. Es un ardid electoral para que se hable de una cosa y se olvide lo importante, y ello es el desastre absoluto de su gestión. Parece ser que la idea fue de la Carme Chacón, la impulsora del reconocimiento al cómic en el parlamento (¡por una cosa buena que hizo!). Bueno, de tan increíble suma de talentos y actos de histórica envergadura da fe Juan Carlos Girauta en e-notícies con un notable gracejo:

"Diu Manuela de Madre que el perfum del PSC és “una xorradeta” que se li ha acudit a “la Chaconeta”, i que la cosa “donarà per moltes conyetes”. Amb això ens exonera de dir-ho a nosaltres. Resulten entranyables els diminutius de Na Manuela, i tot queda en una amable broma. Encara sort, perquè el perfumet de la Chaconeta m’havia donat un ensurt, doncs si et fan a boca de canó la pregunteta “A què fa olor el PSC?” pots donar-li un disgustet a l’interlocutor a poc sinceret que siguis.

El PSC fa olor a Filesa, Malesa i Time Export, per exemple, que eren unes empresetes d’on els socialistes treien dinerets. També fa olor a sis milions d’eurets que els va condonar La Caixeta quan en Pepe Montilla, que s’havia encarregat de les financetes del partidet, va accedir a la cartereta de ministret d’Indústria. La oloreta té matissos de Fòrum de les Culturetes i de dispendi municipal, i de querelletes als Estats Units. A què fa olor el PSC? Tu mateixa, Chaconeta."

Dan ganar de escribirlo, pero me contendré.

Canon Digital (2)

2008-01-11T16:24:00.001+01:00

Boadella, Pujol y un cabezudo sodomizado.

2008-01-10T13:27:00.000+01:00

¡En serio!, todo está en este extracto del ya famoso libro de Boadella.

Estómagos agradecidos

2008-01-09T10:47:00.000+01:00

Los llamados periodistas catalanes afectos al régimen nacionalista comienzan el contraataque al vídeo del PPC.

Primero dudando de su verosimilitud: pero es fácil hacer la prueba, intenten ustedes mismos hacer lo que la madre del video.
Luego, apelando a que la campaña del PPC les retrae al vidalquadrismo. Vale, ya está bien, se echaba de menos a Vidal Quadras: quizás el único político en toda Cataluña que reúne requisitos mínimos para pasar un test psicotécnico y no es un border-line, como el resto. Relegado por Aznar a Europa cuando le tocó pactar con Pujol (el PP debería reflexionar ¡y mucho! sobre su responsabilidad en todo lo que está pasando en Cataluña), usa la ironía y es culto. Si, es del PPC, nadie es perfecto, pero ¿quién más está contra la inmersión lingüística en Cataluña? ¡Ah, sí, el PSC lo estuvo durante años, pero claro, entonces no estaban en el poder y no tenían que pactar con ERC! Están Ciutatans, pero su ideología aún es una incógnita.
Finalmente, la última apelación: no se vale tocar el tema de la lengua. Claro, es mejor dejar que una generación (y las que vengan) tengan un conocimiento exhaustivo de una lengua que según los nacionalistas hablan 6 millones de personas (cosa que me parece muy bien: mi mujer es catalanoparlante) y en cambio deban aprender en la calle otra que es una herramienta de comunicación para un posible mercado de 300 millones de individuos y es la oficial en el estado español. No, espera ¡tienen una asignatura de castellano 2 horas a la semana! Como el francés que yo estudié en la escuela, vamos. Lo que siempre negaron para sus hijos (que el catalán no estuviera en la escuela y se aprendiera de cualquier manera en la calle) se lo están dando a los hijos de los demás. Con un par, si señor (y el Montilla lleva a sus hijos al Colegio Alemán), pues con otro par.

Cualquier país con dignidad hubiera impedido esto: existe una constitución y se puede modificar la ley electoral para que las minorías radicales no determinen la política de toda España.
¿Pero un país con dignidad tendría un gobierno que se sostiene gracias al apoyo de partidos que quieren relegarlo al olvido?
Esta es una extraña nación, que reniega contínuamente de sí misma y se avergüenza de su historia.
Me refiero a España, claro.

Así que según esta deposición firmada por uno de los periodistas-funcionarios más conocidos aquí, se debe dejar a la lengua en paz, para que los grandes proyectos de ingeniería social de nuestros dirigentes puedan ser llevados a la práctica.
Pues a mi ya no me da la gana de dejar en paz la lengua, mira por donde.

El Islam, religión de paz.

2008-01-09T07:30:00.000+01:00

Arabia Saudí.
Afghanistan
Egipto
Irán
Paquistán

¿Inmersión lingüística? Tenemos un problema (2)

2008-01-08T20:01:00.000+01:00

El primer vídeo de campaña del PPC. Aunque no se les vote, aunque no se pueda estar de acuerdo con ellos en muchas cosas, el vídeo es certero: muchos padres han hecho una llamada semejante.

¿Y entonces?

Terror en nombre de la libertad

2008-01-08T13:11:00.000+01:00

George Bush realiza una gira por Oriente Próximo que le llevará, entre otros países, a Israel.

En Jerusalén pernoctará en el Hotel King David, que en Julio de 1946 fue objeto de un atentado que costó la vida a 91 personas de diversa nacionalidad y religión. El atentado, que prácticamente destruyó todo el edificio, fue realizado por la organización sionista Irgun y fue ordenado por Menahem Begin, posterior primer ministro de Israel.

Un año después, el plan de la ONU de partición del territorio palestino provocó la revuelta de los árabes palestinos que atacaron comercios, viviendas y vecinos judíos. El Irgun puso entonces una bomba en la Puerta de Damasco, matando a 20 civiles, probablemente palestinos.

En 1938, extremistas musulmanes habían asesinado a 20 judíos, entre ellos mujeres y niños en la localidad de Tiberias, la mayoría de ellos salvajemente acuchillados.

En 1929, en la localidad de Safed, 19 judíos fueron asesinados y casas y comercios fueron reducidos a escombros durante los altercados palestinos de aquel año.

En 1929, árabes (incitados a la violencia por falsos rumores de atrocidades cometidas por los judíos en Jerusalén) asesinaron a 67 judíos en Hebrón.

Cifras, héroes para unos, asesinos para otros. Interminable y cansino.

En todas partes.

El huevo de la serpiente (2)

2008-01-07T14:40:00.000+01:00

Los fascistas siempre son los otros.

Actitudes y escritos como los de Sostres y otros agitadores sociales-periodistas-funcionarios + proclamas, comentarios y noticias ocultadas o sesgadas como las ofrecidas en TV3 y Catalunya Ràdio + una escuela completamente al servicio de la causa nacionalista + impunidad total, via control nacionalista de la policía.

Resultado:

Aunque el nombre de la foto indica otra cosa, es el negocio de los padres de Albert Rivera, candidato de Ciutatans de Catalunya, el partido creado por, entre otros, Albert Boadella.
Lo anterior fue un anónimo con una bala a su nombre.

De momento, por el momento, todo queda en esto.

El huevo de la serpiente.

2008-01-06T21:19:00.000+01:00

Salvador Sostres ¿articulista? ¿showman? ¿provocador? ¿representante del pensamiento catalán? ¿nazi? ¿visionario? ha aparecido en programas de ámbito nacional (referido a España), ha escrito en medios digitales como e-noticies y es colaborador habitual en el diario Avui (el diario más subvencionado que conozco). Entre otras perlas, Sostres ha escrito esto referido al castellano:

“ Hablar español es de pobres”

"En Barcelona hace muy hortera hablar español, yo sólo lo hablo con la chacha y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace este ruido tan espantoso por pronunciar la jota. Estos que no hablan en catalán a menudo tampoco saben inglés, ni francés, ni quien es monsieur Paccaud."

A pesar de que no lo parezca, el tipo lo escribe en serio. El producto resulta de lo más congruente con el resto de su, digamos, pensamiento.
Y sigue...

Lo siguiente está extraído del diario "Avui" del 6 de Enero. Si alguien está interesado en una traducción, la haré, pero creo que se entiende suficientemente bien.

"Esclar que som superiors
Salvador Sostres / www.salvadorsostres.com

Un jove ha denunciat, amb prova de so inclosa, que un policia de la policia espanyola es negà a atendre'l en català i després el va fer callar quan li demanava un full de reclamacions. El policia li digué entre d'altres coses que no li donava la gana de parlar en català perquè "estamos en España". Tot això passà a Sant Feliu de Llobregat. La llei de l'estatut bàsic de l'empleat públic estableix, en el seu article 54.11, que els empleats públics han de garantir l'atenció al ciutadà en la llengua en què ho sol·liciti sempre que sigui oficial al territori. Bé, però en el fons no es tracta tant d'una qüestió legal sinó de concepte, de mentalitat. Espanya segueix sent aquest policia. Mentre nosaltres tenim amb els Mossos una policia modèlica, Espanya segueix sent aquest cop de roc al cap del qual és metàfora exacta aquest desgraciat que es nega a parlar en català. Han passat els anys, les lleis, els governs i Espanya continua instal·lada al franquisme moral, que de fet no és res més que el resum de la cova i la brutalitat d'on el país que ens té ocupats no ha sortit mai. No sóc espanyol, això per descomptat. Però és que no voldria ser-ho ni regalat. Són una colla de bàrbars. Només cal sentir el to de veu del policia, aquest dring prealfabet, negador de tot progrés. Espanya és el tercer món sense remei, la cabra eterna, la misèria que ha arribat a tots els tics del seu costumisme, a tots els escenaris de la seva vida pública i a tots els racons de la seva ànima. De vegades algun espanyol em retreu que em senti superior per ser català. Esclar que em sento superior als espanyols, estem diversos graons per sobre en l'escala evolutiva. Hem sortit de la cova i tenim altres arguments que els d'afirmació genital i el cop de pedra. No vivim de robar els altres pobles, ni d'exterminar-los. Som superiors. La llibertat és la nostra esperança i el vostre pitjor malson.

Notícia publicada al diari AVUI, pàgina 68. Diumenge, 6 de gener del 2008"

No voy a justificar al policía, que pecó como tantas otras veces se ha pecado aquí de intolerancia contra el catalán. Tampoco creo que los Mossos sean un cuerpo de policía precisamente modélico, habida cuenta de todo lo que se ha ido sabiendo sobre sus procedimientos en comisaría.
El problema es que la acción equivocada de un individuo justifique una ideología y un procedimiento de ingeniería social como el que se está llevando a cabo en Cataluña desde hace años.
Sostres, que ha tenido cabida en programas de la llamada "telebasura" como el de Javier Sardà es valorado como un "enfant terrible" que juega a provocar y a decir lo que otros callan.
Bien, eso está bien.
He oído a personas de las que valoro su inteligencia y no las tengo precisamente por radicales alabando al personaje por su mordacidad y capacidad de “épater les bourgueois”.
Bueno, perfecto.
Pero si se sigue, su línea de pensamiento es bastante coherente: entraría dentro de lo que el catalán "bienpensante" y de clase media suele decir cuando se siente entre miembros de su propia tribu, en confianza. Lo que me preocupa es exactamente lo que este individuo representa y que personalmente he tenido la desgracia de vivir de forma repetida desde que vine al mundo.

El huevo de la serpiente, Ingmar Bergman

Adéu, Catalunya

2008-01-06T21:15:00.000+01:00

¿Inmersión lingüística?, tenemos un problema.

2008-01-05T23:02:00.001+01:00

Mi hijo de 6 años va a la escuela en un sistema de inmersión lingüística en catalán, ha tenido clases de inmersión lingüística en inglés desde los 4 años. Aún no ha tenido una clase dedicada al castellano.

Extraído de la web de id21

¿Genocidio lingüístico?

El derecho de la niñez de una educación en su propia lengua

Un niño Qomeni (San) en una escuela de Kagga Kamma, Sur Africa. San no es un idioma "oficial" sin embargo tiene el apoyo de un marco constitucional. La política lingüística para la educación aboga por el aprendizaje en el idioma materno, a pesar de ello, muchos padres prefieren que sus niños aprendan inglés, a pesar de las fuertes evidencias de que la fundación del sonido del idioma materno provee la mejor plataforma para el aprendizaje de un segundo idioma. © Paul Weinberg/Panos Pictures (Agrande esta imagen)

Estamos matando idiomas como nunca lo habíamos hecho. Para el año 2100, entre el 90 y 95 por ciento de los 7,000 idiomas hablados en la actualidad pueden estar muertos y ya no ser aprendidos por la niñez.

La mayoría de los idiomas en condición de amenaza son actualmente hablados por los pueblos indígenas, y a menos que éstas sean fortalecidas o revitalizadas a través de la educación y otras medidas, estos desaparecerán.

La mayoría de los países son multiétnicos y multilingües. Si la Educación Para Todos (EPT) se convierte en realidad, la mayoría de los niños y niñas tendrán acceso a la escuela.

Sin embargo, la mayoría de indígenas y niñez de grupos minoritarios o minorizados, (y niñez de grupos mayoritarios tales como en los países de África con idiomas oficiales europeos) están forzados a aceptar su aprendizaje a través de un idioma que no es el propio. Ellos no tienen opciones: no hay escuelas que enseñen en su primer idioma.

Muchos padres de familia y miembros de la clase política optan por una educación en un idioma dominante, a menudo el inglés. Sin saberlo van en contra de las evidencias científicas sobre el aprendizaje y el bilingüismo, como también contra los derechos humanos de tener una educación en el idioma que ellos entienden.

Perdida de oportunidades educativas

Algunos investigadores argumentan que los idiomas mueren "naturalmente" y que éstos no pueden adaptarse a un mundo tecnológico y posmoderno, y que los hablantes de estos idiomas lo dejan de hablar de manera voluntaria para obtener beneficios que otros idiomas hablados por mayorías, puede dar. Los padres de familia piensan en la educación y el tipo de trabajo futuro de sus hijos e hijas y por eso deciden dejar de hablar su propio idioma en la casa. Nadie puede ser culpado y los niños y niñas aparentemente se benefician.

Pero, ¿se beneficia la niñez? investigaciones con niñez minoritaria o minorizada de todo el mundo muestran resultados negativos en el uso de idiomas dominantes cuando este es el mas importante o el único idioma de enseñanza. Dos ejemplos: estudiantes Inuit de Canadá que reciben educación en Ingles alcanzan en promedio, solamente, el 4o. grado después de 9 años de escolaridad. En Australia, el inglés es la barrera más grande para el aprendizaje exitoso en una aula con niñez aborigen.

Otras investigaciones también muestran que:

Niños y niñas aprenden mejor cuando ellos reciben enseñanza en un idioma que conocen bien.
• En Estados Unidos, la niñez que estudian en los programas bilingües basados en la lengua materna aprenden inglés más rápido y tienen mejor rendimiento académico que aquellos que están en programas totalmente en inglés.
En estudios amplios y permanentes sobre la educación de estudiantes perteneciente a grupos de minorías étnicas muestran que quienes alcanzaron los niveles mas altos de bilingüismo o logros educativos fueron aquellos quienes tuvieron su idioma materno como el instrumento de instrucción durante un periodo mas largo.

Perdida de información que es esencial para la sobrevivencia

Los ecosistemas no degradados tales como los bosques en el Amazonas, Borneo o Papua en Nueva Guinea, están usualmente habitados por pueblos indígenas y tradicionales. Cuando sus idiomas desaparecen, su conocimiento sobre el como mantener un ecosistema diverso de manera sostenible también desaparece, incluyendo conocimientos de sobrevivencia humana (por ejemplo, sobre plantas medicinales) que están codificados en sus idiomas. Al matar los idiomas, estamos destruyendo los prerequisitos de la vida humana en el planeta.

La desaparición de idiomas puede ser visto como genocidio lingüístico. La educación formal para la niñez indígena y de niñez de grupos minoritarios hecha a través de un idioma extranjero corresponde a dos de las cinco definiciones de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio ( E793,1948). Esta convención define el genocidio como:

Articulo II (e) traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo, y

Articulo II(b) lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; (énfasis agregado)

La niñez indígena y niñez de grupos minoritarios deben ser educados en su propio idioma acompañado de una buena enseñanza de un idioma oficial de país como su segundo idioma. La niñez necesita aprender idiomas dominantes como adición a lo que ya tienen y no para sustituir sus propios idiomas.

Tove Skutnabb-Kangas
Roskilde University, Denmark
Äbo Akademi University Vasa, Finland
skutnabbkangas@gmail.com

Hace poco, algunos de nuestros más procaces políticos, como el impresentable Carod, viajaron a Finlandia para estudiar el modelo finés de convivencia entre varias lenguas, mayoritariamente aclamado como de óptimo funcionamiento. Se corrió un tupido velo de silencio sobre lo que nuestros próceres pudieron ver allí. Ninguna noticia posterior, nada en absoluto. Silencio, estamos en Matrix.

El nivel catalán

2008-01-05T22:43:00.000+01:00

Más del blog de Manuel Trallero, que en poco tiempo seguro que se va a convertir en uno de mis favoritos. Ya empiezan a insultarle.

HIJO DE PUTA

“Xarnegàs! Ets un espanyol i quan siem independents formaras part dels contingents de fills de puta que deportarem a Espanya”.

Habían diferentes opciones pero la elegida me parecía un compendio del pensamiento del autor. Creo que pronto lo tendremos repetido. Este es el primer “hijo de puta” del blog y la ocasión se lo merecía.

Del Blog de Manuel Trallero

2008-01-03T08:30:00.000+01:00

Respuestas de Manuel Trallero, articulista de La Vanguardia, a deposiciones en forma de comentario dejadas en su blog.

ENFERMEDAD

“el anticatalanismo es una enfermedad que cuesta curarla”

La disidencia es una anomalía en el cuerpo social. Ergo el diagnóstico es certero. Soy un enfermo. Es un descubrimiento antiguo en la extinta Unión Soviética –una vez suavizadas las cosas- los trataban de enfermos mentales y daban con sus huesos en los psiquiátricos. Siberia pillaba a trasmano. Putin ha ganado tiempo con el asesinato de periodistas molestos. Todo se andará.

ESPAÑOL

“Trallero és espanyol”

También podía ser judío, negro, homosexual, mujer, comunista o incluso catalán. Da igual, es decir da lo mismo.

MADRID

“le recomiendo que se traslade a Madrid”

Lo peor de todo es que a mí Madrid me gusta, aunque solo sea por un par de semanas. El exilio, en forma de recomendación, fue la previa, educada eso sí, a la solución final.

Si esto es democracia (4)

2007-12-31T07:58:00.000+01:00

Aunque la Constitución de la República parecía ser garantista y su laicismo muy avanzado a su tiempo, en realidad nunca se puso en práctica en su totalidad a causa de los contínuos estados de excepción que se sucedían al no poder (o no querer) sus dirigentes, garantizar el derecho funtamental a la propiedad y el orden público. Sólo un mes más tarde de la proclamación de la segunda República comenzó la quema de conventos y esas cosas que algunos aún hoy en día para muchos no son motivo de objeción.

La Constitución puede ser leida aquí

Una interpretación sesgada, como la mía lo reconozco, puede darnos también una lectura como ésta:

1. Le negaban a la Iglesia Católica la libertad de asociación, de enseñanza y de toda influencia social. La privaba de sus medios de vida y le negaba derechos y libertades elementales.
2. Disolvía la Orden de los Jesuitas
3. Suprimía las órdenes y congregaciones religiosas y se les prohibía adquirir bienes y ejercer la enseñanza.
4. Las propiedades de la Iglesia fueron confiscadas
5. Quedaba abolido el culto público y se secularizaban los cementerios de las diferentes confesiones
6. Se imponía el control estatal sobre el proceso educativo, escuela unificada y laica.

No hace falta ser católico (yo ya no lo soy) para entender que no se puede sin más borrar de un plumazo siglos de tradición e identidad. Estos artículos sirvieron de pretexto para la muerte de muchas, sí, muchas personas y para la destrucción de bienes artísticos de valor incalculable.

Más tarde la República, en su afán democratizador:

- Fomentó las antidemocráticas (uy, perdón) notas del partido de Azaña —la Izquierda Republicana- cuando el 3 de octubre del 1934 se formó el legítimo gobierno de coalición participado por tres ministros de derechas, y la Izquierda Republicana se opuso violentamente contra ello.
- Se amordazó la prensa de marzo a julio del ´36 por la censura «derivada del estado de alarma»...
- El parlamento frente-populista destituyó, ilegal y antidemocráticamente, en marzo del ´36 al Presidente de la República, Alcalá Zamora.
- Como consta en los Diarios de Sesiones, se amenazaba de muerte a los líderes de la derecha desde los bancos comunistas. El 13 de julio del ´36 un destacamento de fuerzas de orden público, flanqueado por pistoleros comunistas y socialistas, al mando del capitán Condés de la Guardia Civil, secuestró y asesinó en su domicilio al Jefe de la Oposición José Calvo Sotelo.

Por último, una perla encontrada en el decreto que creaba la Embajada de España en Moscú, que decía:
"El Gobierno de la República estima indispensable, no sólo mantener y fomentar sus relaciones internacionales, sino estrecharlas con otras democracias afines, entre las cuales es una de sus más altos exponentes la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas."
Y si esto es democracia...

Si esto es democracia...(3)

2007-12-31T07:42:00.000+01:00

Extraído de la web de la fundación Andreu Nin (sí, hombre, aquel troskista y gran traductor de la literatura rusa que fué despellejado vivo por los camaradas rusos en esa tan democrática república):

"La libertad escamoteada
Joaquín Maurín

Apartado II del capítulo primero de Hacia la segunda revolución (El fracaso de la República y la insurrección de Octubre), Gráficos Alfa, 1935

La burguesía tenía miedo a la revolución. Lo tuvo antes del 14 de abril, y lo tuvo después. El pánico de la pequeña burguesía tomó una forma parlamentaria. Todo debía resolverse en el Parlamento. Los problemas eran arrancados de cuajo de la calle y del campo para ser llevados a las Cortes. Y allí eran asfixiados. Las Cortes Constituyentes se oponían a la revolución, eran antirrevolucionarias.

Las Cortes llevaron a cabo una obra legislativa de gran amplitud. Su actuación fue extensa más que intensa. Las leyes aprobadas -y en su número más que en su calidad encontraban Azaña y los suyos la justificación de las Constituyentes- eran sucesivas puñaladas que se asestaban al cuerpo vivo de la revolución. Fue una suerte que aquel Parlamento se acabara antes de lo que sus diputados hubiesen deseado. De continuar algún tiempo más, tal vez ya hubiera sido imposible reaccionar contra los desastres que ocasionó a la revolución.

Las Constituyentes dieron a la República un basamento: la Constitución.

La Constitución de la República Española es, sin duda alguna, la más «químicamente pura» de cuantas existen en el mundo. Los sabios de la jurisprudencia, partiendo de la entonces agónica Constitución de Weimar como guía, forjaron, literalmente hablando, un verdadero monumento. La Constitución es perfecta desde el punto de vista abstracto.

Pero dotada España de Constitución, hay que preguntarse: ¿La Constitución española es todavía una crisálida que necesita nuevas metamorfosis, o es más bien algo artifical que no ha tenido vida nunca? ¿Existe, realmente, una Constitución en España? ¿Es España una República constitucional, democrática?

Los propios fabricantes de la Constitución del año 1931, los Azaña, Jiménez de Asúa, Sánchez Román, Sánchez-Albornoz, Ossorio y Gallardo, etc. ¿podrían por ventura demostrar que vivimos bajo el signo de la Constitución? Y esto no solamente durante el período de Lerroux-Gil Robles, sino antes incluso. Unicamente hubo un momento de constitucionalidad verdadera que pasó como un relámpago, y se dio, precisamente, para ayudar al triunfo de la contrarrevolución. Fue cuando, bajo la presión de las derechas, el gobierno de Azaña suprimió la Ley de Defensa de la República, situación que duró justamente el tiempo necesario para que la reacción hiciera avances decisivos hasta ganar las elecciones de noviembre de 1933. Una vez logrado el triunfo electoral, la Contitución dejó de existir nuevamente."

Aparentemente, la ley de defensa de la República no gustó a nadie, especialmente vista la amplia lectura que hizo de ella Manuel Azaña.
Y aparentemente, para las fuerzas de la izquierda, el hecho de que la derecha no quiera la revolución y prefiera dirimir los asuntos políticos en las cámaras de representantes es algo que la denigra.
Y aparentemente, algo tan normal en una democracia como la alternancia en el poder es mal asumido por las izquierdas, que rapidamente acusan al gobierno de la CEDA de connivencia con los fascismos europeos. ¡Las izquierdas, que querían nada menos que la revolución!
¿Pero es que alguien quería realmente la democracia en la 2ª República?

Si esto es democracia...(2)

2007-12-29T22:44:00.000+01:00

La Ley de defensa de la República, que terminó con la libertad de expresión.

Ley de Defensa de la República

El Sol, de 21 de octubre de 1931

La ley que ayer aprobó la Cámara para reforzar la de Orden público es la siguiente:

«Artículo 1.: Son acto de agresión a la República y quedan sometidos a la presente ley:

1.: La incitación a resistir o a desobedecer las leyes o las disposiciones legítimas de la autoridad.

2.: La incitación a la indisciplina o al antagonismo entre Institutos armados o entre éstos y los organismos civiles.

3.: Difundir noticias que puedan quebrantar el crédito o perturbar la paz o el orden público.

4.: La comisión de actos de violencia contra personas, cosas o propiedades por motivos religiosos, políticos o sociales o la incitación a cometerlos.

5.: Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las instituciones u organismos del Estado.

6.: La apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras.

7.: La tenencia ilícita de armas de fuego o sustancias explosivas prohibidas.

8.: La suspensión o cesación de industrias o labores de cualquier clase sin justificación bastante.

9.: Las huelgas no anunciadas con ocho días de anticipación, si no tienen otro plazo marcado en la ley especial; las declaradas por motivos que no se relacionen con las condiciones de trabajo y las que no se sometan a un procedimiento de arbitraje o conciliación.

10. La alteración injustificada del precio de las cosas.

11. La falta de celo, la negligencia de los funcionarios públicos en el desempeño de sus servicios.

Art. 2.: Podrán ser confinados o extrañados por un período no superior al de la vigencia de esta ley o multados hasta la cuantía máxima de 10.000 pesetas, ocupándose o suspendiéndose, según los casos, los medios que hayan utilizado para su realización los autores materiales o los inductores de hechos comprendidos en los números 1 al 10 del artículo anterior. Los autores de hechos comprendidos en el número 11 serán suspendidos o separados de su cargo o postergados en sus respectivos escalafones.

Art. 3.: El Ministro de la Gobernación queda facultado:

1.: Para suspender las reuniones o manifestaciones públicas de carácter político, religioso o social cuando por las circunstancias de su convocatoria sea presumible que su celebración pueda perturbar la paz pública.

2.: Para clausurar los centros o Asociaciones que se consideren incitan a la realización de actos comprendidos en el artículo 1.: de esta ley.

3.: Para intervenir la contabilidad e investigar el origen y distribución de los fondos de cualquier entidad de las definidas en la ley de Asociaciones.

4.: Para decretar la incautación de toda clase de armas o sustancias explosivas, aun de las tenidas lícitamente.

Art. 4.: Queda encomendada al Ministro de la Gobernación la aplicación de la presente ley.

Para aplicarla el Gobierno podrá nombrar delegados especiales, cuya jurisdicción alcance a dos o más provincias.

Si al disolver las Cortes constituyentes no hubieran acordado ratificar esta ley, se entenderá que queda derogada.»

Si esto es democracia...(1)

2007-12-29T22:42:00.000+01:00

«Gaziel» rememora las jornadas de Barcelona

Gaziel. La Vanguardia, 9 de octubre de 1934

Para los catalanes de mañana.- Apuntes de una noche inolvidable.- Tomados al hilo de los acontecimientos durante las jornadas de los días 4, 5, 6 y 7 de octubre de 1934. Jueves día 4.- A las seis y cuarto o seis y media de la tarde, estando yo en mi despacho, me entran la lista del nuevo Gobierno Lerroux, que acaban de transmitir los teletipos de la Delegación de La Vanguardia en Madrid. En seguida me digo: esto va a ser el botafuego. A los elementos exaltados de la Generalidad, ese Gobierno, que nada tiene de temible, les va a hacer el mismo efecto que le hace a un toro un trapo rojo.

Me quedo largo rato perplejo. Tengo compuesto, en pruebas, encima de la mesa, un artículo mío, escrito para mañana viernes. Se titula Las armas de la Generalidad, y lo he escrito expresamente ante los anuncios bélicos, a mi juicio catastróficos, que me traen mis informadores cerca del Gobierno de Cataluña. En ese artículo defiendo un criterio diametralmente opuesto al que parece va dominando por momentos en la Generalidad. ¿Qué hacer? Si lo publico, según como vayan las cosas, me expongo a que me acusen -como otras tantas veces- de derrotista, de mal patriota. Pero la hora es demasiado grave. Mi deber de catalán, mi honradez de publicista es claro. Aprieto el botón de un timbre. Entra un ordenanza. Le doy las pruebas de mi artículo: «Que se publique mañana».

Viernes 5.- Paro general, dispuesto por elementos al servicio del Gobierno de Cataluña. Cosa nunca vista: un paro de esta clase, organizado por el Poder público.

En fin: desde mi casa de Sarrió hay que bajar a Barcelona. No circulan trenes ni tranvías. Apenas hay algún taxi. Bajo en un auto de alquiler que casualmente lleva patente particular y parece un coche propio. A pesar de ello, en la calle de Balmes, ante la Confederación de la Industria Taxista, nos detienen en forma destemplada. Aducimos algunas razones y, mientras vacilan, continuamos. Llego al periódico. Recibo informes toda la mañana. Las cosas parecen agravarse. En la Generalidad hay un optimismo, una actividad, una fiebre realmente extraordinarios.

A la hora convenida para volver a casa, no encuentro en la calle mi auto de alquiler. ¿No habrá podido venir? ¿Le habrá ocurrido algo? Apenas circula algún vehículo. Las calles rebosan de gente que sale de los despachos medio cerrados o viene de «ver qué pasa», y se dirige a comer. Yo no puedo ir a Sarriá, para volver por la tarde y regresar por la noche, siempre andando. Comeré en el restorán.

Imposible: todo está cerrado. Llamo en algunos establecimientos. No me contestan. Incluso en varios hoteles veo las sillas del comedor encima de las mesas. Un detalle admirable: sólo están abiertos los estancos. Solución: comeré algo en el periódico mismo, de una taberna vecina que está en la calle de Tallers. Y, en efecto, de allí me traen un par de platos populares. Pero lo extraordinario son los postres.

Estaba terminando de comer, cuando se me presentan, como llovidos del cielo, cinco hombres con otras tantas pistolas. Uno lleva pantalón corto y polainas, otro viste de mecánico, y los demás, como obreros cualesquiera. ¿Por dónde han venido? No sé. ¿Quiénes son? Tampoco. Pero lo que quieren es indudable. Apuntándonos unas armas magníficas, unas estupendas pistolas de repetición, nos echan materialmente a la calle a todos cuantos nos hallamos en el periódico, con gestos harto expresivos y frases poco corteses. Y nada más. ¡Pues, señor, sí que están poniendo bien las cosas!

Damos una vuelta hasta la plaza de la Universidad y volvemos al periódico. No habrá manera de sacarlo mañana. Los obreros han recibido orden de paro. Se hacen difíciles las comunicaciones. Digo a todo el personal que se retire, y a las siete de la tarde me voy también a mi casa, hasta Sarriá, andando. La calle de Muntaner y el paseo de la Bonanova, casi desiertos. El alumbrado brilla en la noche serena, demasiado bochornosa, casi de verano todavía. El aire sólo sopla a intervalos. De los jardincitos que rodean las «torres» vienen ráfagas perfumadas de jazmín invisible.

Después de cenar escuchamos lo que dice la radio. La emisora de Radio Barcelona, informada por la Generalidad, esparce noticias graves, de Eibar, Mieres, Medina de Rioseco, El Ferrol, Cartagena, etc. En Madrid la situación no es muy clara. ¿Qué habrá de todo eso?...

Sábado 6.- A primera hora la radio sigue dando noticias parecidas a las de anoche. Bajo al centro de Barcelona, hasta La Vanguardia, a pie. Las cosas van empeorando durante la mañana. En las calles circula mucha menos gente que ayer. El paro prosigue y se intensifica, por orden gubernativa.

A las doce y cuarto, estando en mi despacho, solo, en la casi completa soledad de los talleres y oficinas del periódico, oigo inesperadamente, por el aparato de radio, que el consejero de Gobernación, señor Dencás, anuncia la salida a la calle de los somatenes adictos a la Esquerra para que garanticen, dice, el orden público contra la F.A.I. ¿contra la F.A.I.? Me quedo pensando qué habrá en el fondo de esa extraña orden. Esto se pone feo. A las dos menos cuarto me voy a comer a casa de mis amigos S., que viven en el Ensanche, para no tener yo que ir a Sarriá.

Subiendo por el paseo de Gracia me encuentro, en el cruce con la Gran Vía, frente a la Horchatería Valenciana, a un grupo de somatenistas recién salidos a la calle. Van sin orden alguno y llevan las armas como mejor les parece. Un pasante dice con admiración: «Todas son Winchester».

Un poco más arriba, exactamente ante el edificio de Lliga Catalana, veo bajar por el paseo central un automóvil descubierto, a gran velocidad. Lleva dos hombres delante y dos detrás. La carrocería es de color oscuro, con un ribete rojo, y tiene plegada la capota gris. El hombre que va en el asiento de atrás, a la derecha, es Badía, el famoso ex jefe de los servicios de policía de la Generalidad. Con la cabeza descubierta y los cabellos negros echados al viento, su cara enjuta y morena tiene una expresión satisfecha, casi risueña, de mando resuelto y de seguridad en sí mismo... Un poco más arriba del paseo, ante el Círculo Ecuestre, hay un numeroso grupo de socios a la puerta, mirando todavía, como embobados, hacia el auto que desapareció a lo lejos.

Llego con retraso a casa de mis amigos S., que me esperan para comer. Y apenas entro, mis informadores me laman al teléfono. Las noticias son francamente malas, Dencás -me aseguran- ha desbordado a Companys (que, según dicen, no se enteró de la salida a la calle del somatén armado hasta que ya estaba hecha); pero Badía está desbordando a Dencás y es el verdadero dueño del momento. Los elementos de la Alianza Obrera, por su parte, han entrado en gran actividad, requisando todos los autos particulares que encuentran e instalándose en algunos edificios ajenos, como el antiguo local de Fomento.

A los pocos minutos, otra llamada. Mi informador me asegura, esta vez, que «los de la Generalidad van a jugar fuerte». Entre cuatro y cinco de la tarde se espera una declaración sensacional. Yo me resisto a la noticia: todavía creo en el seny catalán... Y después de comer, unos amigos me llevan en auto a mi casa.

Tarde interminable. No puedo hacer nada, ni leer, ni distraerme. Un desasosiego interior me atormenta con insidiosos, con indefinibles presentimientos. Me siento junto al luminoso ventanal abierto. Desde las alturas de mi casa diviso a Barcelona extendida a los pies de Montjuich, con una ancha franja de mar a ambos lados de la montaña y el cielo inmenso abierto encima. No sé por qué me quedo varias veces absorto, contemplando ese panorama familiar, archisabido, que veo todos los días, pero que hoy parece tener un significado misterioso, profundo distinto del ordinario.

A cada momento me levanto. Se me ha estropeado el teléfono. Estoy, pues, incomunicado. Entonces me refugio en la radio, al acecho de la declaración anunciada, que se va retrasando de hora en hora. Por fin, al atardecer, nos dicen que el Presidente de Cataluña hablará al pueblo a las ocho desde el balcón de la Generalidad. Salgo a dar un paseo para distraer la impaciencia, y a las ocho en punto estoy de vuelta y ante el aparato.

No se hacen esperar mucho. Conectan con el propio balcón de la Generalidad. La silenciosa estancia donde yo escucho inunda de un bronco rumor, como de hervidero humano. Es el gentío apiñado en la plaza de la República. Miro al paisaje, aguardando. La masa de la ciudad lejana aparece inmóvil, serena, bajo la noche en calma. Parece mentira que de aquel fondo plácido pueda brotar ese rumor de marejada ardiente. Se oyen pasos. Alguien se acerca al balcón. Es él: el Presidente. Es Companys. Una estrepitosa ovación saluda su presencia ante el pueblo. Alguien le habla al lado, en voz baja, en tono vivo, como si le azuzara. Y la voz característica del Presidente, con su acento leridano, se alza en medio de un silencio imponente: Catalans! Habla fuerte, habla tan claro, tan firme, que seguramente está leyendo lo que dice. Y sus palabras son como otros tantos relámpagos. Proclama el Estado Catalán dentro de la República Federal Española, ofrece asilo al Gobierno provisional que se forme y, finalmente, rompe las relaciones con el Gobierno de Madrid.

Es algo formidable. Mientras escucho me parece como si estuviera soñando. Eso es, ni más ni menos, una declaración de guerra. ¡Y una declaración de guerra -que equivale a jugárselo todo, audazmente, temerariamente-, en el preciso instante en que Cataluña, tras largos siglos de sumisión había logrado, sin riesgo alguno, gracias a la República y a la Autonomía, una posición incomparable dentro de España, hasta erigirse en su verdadero árbitro, hasta el punto de poder jugar con sus gobiernos como le daba la gana! En estas circunstancias la Generalidad declara la guerra, esto es, fuerza a la violencia al Gobierno de Madrid, cuando jamás el Gobierno de Madrid se atrevió ni se habría atrevido a hacer lo mismo con ella. Y eso, ¿por qué? Por una República Federal Española que nadie pide en España, cuando menos ahora, y por un Estado Catalán que, dada ya la existencia de la Generalidad, no se necesita para nada... Estoy bañado en sudor, realmente aterrado. Y luego me doy cuenta, porque ya no escucho, de que han quitado la comunicación con el palacio presidencial.

Me levanto casi tambaleando, como el hombre a quien acaban de dar varios mazazos en la frente. ¿Era, pues, verdad? Esto ya no tiene remedio. Y como creo conocer un poco a Companys, y no le tengo por loco, ni menos por imbécil, me digo que, cuando él ha hablado así, de tan espantosa manera, con sus razones contará y con sus medios a mano, seguros, infalibles. Y entonces me asusto más todavía, porque me digo que sin duda nos aguardan terribles acontecimientos, una verdadera guerra civil, larga, feroz e incalculable...

Después de hacer como que cenamos, vuelvo a escuchar la radio. No dice nada interesante. ¡Y algo debe ocurrir, sin embargo, por esos mundos de Dios! Pero he ahí que, a las diez y media, bruscamente, nos anuncian que las tropas del Gobierno de Madrid han intentado asaltar la Consejería de Gobernación, pero han sido rechazadas. ¡Ah, Dios mío! ¡Ya se armó la cosa!

Entonces comienza la noche terrible, la trágica noche que los catalanes no podremos olvidar jamás. Lo digo sin exagerar lo más mínimo: la peor noche de mi vida. Una vela espantosa, hasta rendirme, hasta extenuarme, ante ese aparato infernal, pendiente de las cosas fantásticas, monstruosas, enloquecedoras, que de él van brotando. Nunca sentí con tanta fuerza, ni con tal impotencia de mi parte, la pesadumbre abrumadora de un destino adverso.

Poco después del primer ataque, anuncian otro al Palacio de la Generalidad. Esta vez, a través del micrófono, mezcladas con las palabras, oímos claramente el crepitar de las descargas. Mientras escucho el combate invisible, por el amplio ventanal de mi estancia, abierto a la frescura de la noche oigo las mismas detonaciones, pero en otro plano y en tono distinto, resonando a lo lejos, en el seno de la oscura masa urbana sumida en la sombra y salpicada de puntos de luz. Viene del fondo un rumor retumbante. Y, en seguida, la radio anuncia que la artillería está bombardeando el Centre de Dependents, en la Rambla de Santa Mónica. Pero nos dicen que también los artilleros han sido puestos a raya y que las fuerzas de la Generalidad triunfan en todas partes. No lo entiendo bien, ni puedo figurármelo, pero sigo escuchando con el alma pendiente de un hilo.

Empiezan las horas de locura. Cada cinco o diez minutos, en un tono exaltado y nervioso, en sensible crescendo, nos van dando noticias. La Generalidad sigue dominando y triunfando, pero no calla ni un segundo ¿Cómo es posible combatir, o dirigir el combate, y al mismo tiempo charlar de ese modo casi delirante? No nos dejan ni reflexionar. Cuando no hablan tocan discos de gramófono.

Hay una contradicción angustiosa entre el escándalo que levanta la radio y esa serenidad profunda de la noche sobre la ciudad. Diríase que Barcelona, vista de lejos, está en calma, y que la fiebre que sentimos se debe tan sólo a esa caja demente que nos lanza discursos inflamados, sardanas, rumor de descargas y boletines de victoria. La Santa Espina, Els Segadors, La Marsellesa, El Virolai, El Cant de la Senyera, con sus voces vibrantes o melancólicas de hombres, mujeres y niños -esas voces amadas del Orfeo Catalá-, procuran entusiasmarnos o distraernos, pero en realidad sólo consiguen aturdirnos espantosamente.

Eso es, en efecto, algo que no debe haber ocurrido nunca en el mundo, ni en Sudamérica, ni en los Balcanes, ni en China: un combate decisivo, a sangre y fuego, en el que se juega el presente de todo un país, y que se va dando por radio, entre alocuciones frenéticas y discos de gramófono. Si yo no lo hubiese vivido, no lo creería; pero las cosas ocurrían, por ejemplo, así: «Catalans! -decía de pronto el «speaker»-: Catalans! Catalans!... Atenció! Atenció!... Us va a parlar el Conseller de Gobernació de la Generalitat de Catalunya.» Y, en efecto, el general en jefe de las tropas catalanas se ponía al micrófono, dos, cinco, diez veces, y decía cosas como estas: «Catalans! Les tropes del Govern monarquitzant i feixista han provat d´assaltar la Cancillería de Gobernació i la Generalitat, peró han estat retxassades (sic) victoriosament, Visca Catalunya!» Pero más tarde, a medida que avanzaba la noche y crecía la angustia de los radioescuchas, el Consejero comenzó a gritar por la radio: «Catalans! Dempeus! Catalans! Alce-vos en armes!» Pero, ¿para qué? ¿No estaban ya alzados, a aquellas horas, cuantos debían alzarse? Probablemente no, porque el extraño general que peroraba, más que combatía, continuaba llamando con la mayor urgencia a los socialistas, a los «rabassaires», a todo el que quisiera darse por aludido, hasta a los comunistas.

¿Un hombre de gobierno, pidiendo auxilio a los comunistas?... Poco después, con voz ya extenuada, se dirigían verdaderos y claros llamamientos a los pueblos cercanos a Barcelona para que mandasen a toda prisa refuerzos. ¿Refuerzos a los vencedores? ¿Y cómo podían venir, a altas horas de la noche, sin saber qué hacer, y dónde ni a quién dirigirse?.... Y así estábamos millares de catalanes, desconcertados y embrutecidos, oyendo cosas descomunales y sin poder hacer nada. Y lo más terrible es que, después de las noticias o las alocuciones tremendas, el «speaker» decía con una naturalidad espeluznante: «Vamos a continuar con Les Flors de Miag, de Clavé.» Y, en efecto, de aquel abismo sonoro, al que estábamos asomados con el alma entera desde hacía diez horas, mirando qué se decidía en su fondo vertiginoso, si la ruina o la salvación de la patria, surgían, insoportables, horribles, como mofas o blasfemias, unas voces melifluas cantando: Sota d’un sálzer -sentada una nina-....... Yo creo que nunca más podré escuchar, sin un estremecimiento de horror instintivo, esas abominables melodías.

Llegó un momento, ya a altas horas de la noche, en que el Consejero parecía poseído materialmente de una suerte de delirium tremens revolucionario. Llamaba a los catalanes, llamaba a los demás españoles, llamaba a las sombras de la noche, y las llamaba en castellano, con voces embarulladas y febricitantes. Una vez, acabó dando un gran «¡Viva España!», y en torno a ese grito resonaron nerviosos aplausos. ¿De quiénes?... Yo no podía más.

A las tres y media oí vagamente que todos los concejales estaban reunidos en el Ayuntamiento, para tomar acuerdos. También dijeron -y esto ya lo recuerdo como en el final de una pesadilla espantosa- que los «nuestros» habían tenido sólo nueve bajas y «el enemigo» muchísimas más; y, finalmente, que las fuerzas de la Generalidad habían copado un pelotón de soldados, haciendo treinta prisioneros, «que han sido desarmados y tratados como prisioneros de guerra».

Seguían los discos, y yo, rendido de cansancio -desde las cuatro de la tarde de ayer, hacía doce horas, estaba escuchando la radio-, corté la comunicación y me quedé dormido en mi asiento.

Domingo, 7.- ¿Dormido? No sé. Pero una hora después, a eso de las cinco y cuarto, la primera luz de alba, entrando por el ventanal abierto -que dejé oscuro, y ahora veo lleno de pálida luz-, me despierta con sobresalto. Un silencio asombroso. Me levanto. Me asomo a la barandilla. Miro hacia Barcelona. Una franja de cielo rojizo detrás de Montjuih. Una colcha de vaho y de niebla caliginosa, sobre la ciudad extendida. Ya sólo brillan tres o cuatro luces entre el caserío. Las fachadas lejanas tienen la palidez mate del amanecer. Escucho atentamente: ni el más leve ruido. Todo está callado, todo está desierto. Dos pájaros vuelan sin remover el aire, por el paseo de la Bonanova, de árbol en árbol. Miro al aparato de radio, a la caja infernal. ¿Qué pasará? ¿Qué habrá ocurrido en esa hora escasa que he dormido?

Temo saberlo. Pero el silencio es también otro tormento. Me acerco al conmutador. Le doy vuelta. Se enciende la lamparilla mágica. El corazón me tiembla, como el pulso. Un leve chasquido y ¡aquí está la misteriosa onda sonora! ¿Qué dice? Está mal regulada; no entiendo. Manejo las claves y... ¡santo Dios! ¡¡¡Todavía están cantando!!! Es inexplicable. Oigo Los Pescadors, de Clavé, las Fulles seques, de Morera; el Himno de Euzkadi, una alborada gallega. Estoy espiando lo que dirá el «speaker» después de cada pieza. Pero el «speaker», con voz enronquecida y aliento exhausto -es el mismo de anoche, está ahí, como yo, desde ayer-, al terminar un disco se limita a declarar cruelmente: «Acabem d’oir Els Segadors. Ara oirem La Santa Espina.» Y repite lo mismo en castellano. ¡Nada más!

La musiquilla me destroza el alma. Pero, ¿cómo suprimirla? Si la quito me expongo a perder la palabra reveladora, la noticia anhelada. Soy como un miserable condenado a atravesar con pies descalzos un banco de ostras perleras, que le hieren y desgarran las plantas con sus cortantes aristas, y con todo, no sabe, no puede dejar de ir pisándolas y abriéndolas de una en una, temeroso de que si desprecia una sola, será la salvadora, la que contiene el codiciado tesoro.

Siento frío. Me pongo a pasear por la habitación. La luz va creciendo en silencio. La franja roja ha desteñido por todo el cielo, ahora de color de rosa. ¡Qué amanacer sereno! Están haciendo los días más espléndidos, más insolentemente bellos del otoño. El cielo y el aire, en su infinita indiferencia, tienen una serenidad aplastante.

Del mar lejano brota un rayo de sol que viene a pintar de luz la jaula de un balcón vecino. El ave prisionera se desvela y lanza un trino purísimo, de agradecimiento. Pasa otro rato de silencio. Dan las seis en la torre parroquial de Sarriá: suenan claras, lentas, casi luminosas, en el aire mañanero. No puedo más: la luz me ciega. Voy a irme a la cama. Y, de pronto, una voz nueva, grave, dice textualmente: «Atenció! Atenció! Atenció! Catalans! Catalans! Catalans!... Se us parla des del Palau presidencial de Catalunya... Atenció! Atenció! Atenció!... El President de la Generalitat, considerant esgotada tota resiténcia, i a fi d’evitar sacrificis inútils, capitula. Y aixi acaba de comunicar-ho al comandant de la quarta divisió, senyor Batet.»

¡Cómo! ¿Qué?... Lo repiten una vez y otra vez, hasta cuatro o cinco, en catalán y lo declaran también en castellano. Yo me dejo caer sobre un taburete, con la sangre helada en las venas, estupefacto, estúpido, mirando delante de mí. Debo de tener la expresión del hombre que se queda ciego instantáneamente. ¡Y para eso se declaró ayer la guerra, a las ocho de la noche! ¿Para perderlo todo diez horas después? ¿para que la Generalidad, tras de haber tenido todo el tiempo deseable, toda la libertad de movimientos apetecibles para preparar esta aventura, y después de no haber sido compelida ni obligada a emprenderla, sino de haber tomado ella misma la iniciativa, y escogido la coyuntura, la hora precisa que más le convenía, haya acabado dando a los enemigos de Cataluña el enorme gustazo de verla descartada, reducida a la impotencia, anonadada, en un abrir y cerrar de ojos, y a sus amigos el dolor de tener que abandonarla como se abandona un demente?...

A la segunda vez de oír la capitulación tremenda, como si mi cerebro fuese de cera blanda, me sé ya de memoria todas las palabras. Mientras el «speaker» las va repitiendo, yo se las dicto un instante antes, como un apuntador sonámbulo. La palabra CAPITULA la veo tan inmensa, que me tapa por completo toda la luz del día. Y un largo rato, a solas, de mis ojos que ya no ven nada, y de mi corazón, que ya no puede sentir más, se me saltan en silencio, involuntariamente, inútilmente, las lágrimas.

A Carlos Gimenez

2007-12-29T12:42:00.000+01:00

A Carlos Giménez, desde el respeto, la admiración y el cariño a un maestro que me ha enseñado sin él saberlo, mucho de lo que ahora sé.

Pero quiero decir esto: Segunda República, demo...¿qué?

Libro de Sandra Souto Kustrín “Y Madrid : ¿qué hace Madrid? Movimiento revolucionario y acción colectiva 1933-1936”, Siglo XXI Editores, 2004:

“El 9 de diciembre de 1933, seis días después de la segunda vuelta de las elecciones, el periódico Renovación planteó que las nuevas Cortes * no representan la voluntad popular. Vivirán lo que el pueblo y el proletariado tarden en prepararse para clausurarlas * (Renovación del 9/12 (1933, p. 1). Para las Juventudes Socialistas, la República * ni es democrática ni los trabajadores tienen que ver con ella, por lo que sólo había un camino, el de la insurrección *. (Renovación, 30/12/1933, pp.1-2).” [pág. 56].

“En una reunión conjunta de representantes del PSOE y la UGT, el 25 de noviembre de 1933, se aprobó, a propuesta de Besteiro, la formación de un comité de enlace entre ambas organizaciones, con vistas a la unidad de acción. Largo Caballero planteó que el compromiso debía ser para realizar un movimiento revolucionario que impidiera el establecimiento de un régimen fascista, pero Besteiro defendió que el movimiento fuera en defensa de la República y la democracia .La Federación Local de Obreros de la Industria de la Edificación de Madrid, de la UGT, consideraba que * un movimiento de importancia no se debía acordar en una reunión pública, y que lo que hacía falta era organizar nuestras fuerzas en debidas condiciones y ponerlas en actividad tan pronto lo aconsejen las circunstancias.” * [pág. 68].

“En la reunión extraordinaria del Comité Nacional del PSOE de 26 de noviembre de 1933, es decir, antes de la segunda vuelta electoral, hubo miembros de este Comité que plantearon que el momento de iniciar un movimiento revolucionario había llegado . Pero Largo Caballero consideraba que había que *esperar parta de ellos la provocación, para justificar ante el país las razones de nuestra acción defensiva *. El 11 de diciembre de 1933, en una nueva reunión de las dos ejecutivas socialistas – PSOE y UGT - , Largo Caballero concretó la propuesta del partido, que implicaba el compromiso de ambas organizaciones de realizar un movimiento conjunto. El mismo Largo Caballero dijo que * no triunfaremos, pero no por eso hemos de dejar de actuar *. El debate en la Comisión Nacional de la UGT de 13 de diciembre de 1933 refleja muy bien qué tipo de acción colectiva se estaba discutiendo. Trifón Gómez dijo que *la revolución social no se hace con una huelga pacífica, sino que se hace con un movimiento de violencia, sencillamente superior a la resistencia que puedan poner los Poderes constituidos.* Por tanto, desde un principio se planteó que la acción a realizar había de ser violenta. Pero el sector besteirista no creía llegado el momento de una revolución defensiva, como se vio en una nueva reunión conjunta de ambas Ejecutivas el 18 de diciembre, mientras que para Prieto, criterio compartido por la Ejecutiva del partido, ya se habían producido todos los hechos que justificaban un movimiento revolucionario. En diciembre de 1933, por tanto, no era sólo la izquierda del PSOE la que estaba por la revolución: fue toda su Ejecutiva la que acordó abandonar la legalidad *para hacer frente al fascismo *. “[pág. 68].

“La Federación provincial de Madrid de la FJS (Federación de Juventudes Socialistas de España) apoyó la postura de Largo Caballero y, al igual que en el seno de la dirección estatal de la juventud, su radicalización fue anterior a la de la Agrupación Socialista Madrileña; ya tras la primera vuelta electoral, en noviembre de 1933, planteó al PSOE que *las circunstancias por las que atravesamos son extraordinariamente propicias para un hecho revolucionario, dándose las condiciones necesarias para poder intentar con éxito el asalto al Poder.*Su secretario, J. Pintado, planteó en Renovación, en diciembre de 1933, que *la socialización de los medios de producción y cambio no se podía hacer por medios democráticos. No hay más camino para triunfar que la dictadura del proletariado. Y a eso vamos.* (Renovación, 2/12/1933, pág. 2).” [pág. 91].

“Renovación defendía una autonomía e independencia para la organización juvenil mayor que la que tenía: rechazaba que las Juventudes Socialistas fueran órganos secundarios del PSOE. Por el contrario, * eran las fuerzas de asalto del Partido *, y éstas debían ocupar la primera fila al plantearse una acción violenta (Renovación 9/12/1933, pág. 2; y 3/3/1934, p. 2).” [pág. 92].

“Esta orientación revolucionaria fue refrendada en el V Congreso, en abril de 1934, en el que se eligió una nueva Ejecutiva presidida por C. Hernandez Zancajo, con S. Carrillo como secretario: Este congreso, además, estableció como objetivo de la FJS la dictadura del proletariado. Se reafirmaron en la idea de que el régimen democrático burgués estaba ya agotado y, por lo tanto, sólo había dos posibilidades en su evolución: fascismo, o dictadura del proletariado, que debía instaurarse a través de una insurrección armada. Largo Caballero hizo un llamamiento a la acción violenta al considerar que aunque los republicanos quisieran rescatar la República, no lo conseguirían por el procedimiento democrático.” [pág. 93].

“A propuesta de la UJCE (Unión de Juventudes Comunistas de España) , se reunieron el 26 y 30 de julio de 1934 una delegación de ésta y otra de la FJS. Para la FJS, en palabras de Carrillo, el frente único en España sólo podía tener como objetivo * la conquista del Poder político por la clase obrera *; lo demás sería *perder el tiempo *.Usó como ejemplo la unión de socialistas y comunistas franceses, aunque frente a la renuncia a la violencia por parte de las organizaciones obreras del país vecino, creía que *nosotros tendremos que unirnos para organizar la violencia*.” [pág. 97].

“Ambas organizaciones finalizaron acusándose mutuamente de reformismo: para Carrillo *la huelga general sólo es un instrumento mellado para el proletariado *, la insurrección era ya la única defensa posible, y había que subordinar las batallas parciales, que podían ser *obligadas*, a la *organización insurreccional, sin la cual la huelga general no sirve para nada*. Esto muestra que para la FJS no era una huelga general lo que había que preparar.” [pág. 99].

“S. Carrillo declaró el 16 de abril de 1934, en un acto convocado por el Grupo Sindical Socialista de Cervezas, Hielo y Gaseosas, que *con las luchas parciales no se consigue nada*. Llamó también a los Grupos Sindicales Socialistas a asumir como principal misión llevar a los afiliados de los sindicatos la idea de que *ha llegado el momento de batirse pero con las armas en la mano.*” [pág. 112].

“Según el comunicado del PSOE y la UGT con motivo del 1º de Mayo de 1934, se pedía que se realizara una celebración pacífica, pero especificaban que *esto no significaba renuncia de nuestros cuadros políticos y sindicales a la violencia, pues mantenemos nuestro derecho a oponer el alzamiento revolucionario a la más tenue perspectiva de ludibrio fascista”. *[pág. 118].

“Según M. Tagüeña, las milicias socialistas actuaron por primera vez *desempeñando misiones * en esta huelga general [en Madrid, el 22 de abril de 1934, en protesta por la concentración de la JAP – Juventudes de Acción Popular , CEDA – en El Escorial] , y uno de los procesados por los sucesos de octubre de 1934 en Madrid, S. Fernández González, declaró que para esta acción *fue requerido en la Casa del Pueblo para que se hiciera cargo de una pistola y formando grupo se comprometiera a ir a El Escorial.* Esto muestra que las Juventudes Socialistas se plantearon utilizar en la protesta medios violentos, y quizá explica el gran número de acciones colectivas de este tipo [violentas] que se produjeron.” [pág. 135].

“M. Nelken consideró el entierro de J. Rico [tiroteada por milicias falangistas el 7 de junio de 1934] una *primera manifestación de Frente Único proletario *, y en él desfilaron en formación militar las juventudes de los diferentes partidos. Según el embajador británico asistieron unas 10.000 personas.” [pág. 141].

“El entierro de Joaquín de Grado , miembro del Comité Central de la UJCE abatido a tiros por falangistas en un enfrentamiento en Cuatro Caminos el 29 de agosto de 1934 , se celebró el viernes 31 de agosto. Ya a las seis menos cuarto de la tarde, en la plaza de Manuel Becerra, *las milicias socialistas y comunistas, de uniforme, se colocaron a la cabeza de la manifestación *(El Socialista, 1/9/1934, pág 1). También M. Nelken habló de este desfile de jóvenes uniformados * puño en alto y a los acordes de himnos revolucionarios, alternando las camisas rojas de los jóvenes socialistas con las camisas azules de corbata roja de los jóvenes comunistas.*(Mundo Obrero, 1/9/1934, pág. 1). [pág. 144].

“La unidad de acción de las organizaciones madrileñas tuvo su culminación en el acto conjunto de la Juventud Socialista Madrileña y las Juventudes Comunistas de Madrid, celebrado en el Stadium el 14 de septiembre de 1934. Fue algo más que un acto juvenil, al participar representantes de los dos partidos respectivos, el PSOE y el PCE. Para el acto se preparó cuidadosamente la escenografía, incluyendo elementos paramilitares. Así lo describió El Socialista: * Las milicias socialistas y comunistas evolucionaron desfilando militarmente para situarse en el centro del campo; frente por frente las milicias obreras, en perfecta formación militar. Trifón Medrano dijo que la unidad de acción nos llevará rápidamente a las batallas decisivas, a la insurrección armada; se congratuló de la posición revolucionaria de las Juventudes Socialistas. Santiago Carrillo declaró que *si este Gobierno, entregado a las derechas, no rectifica, serán estas Juventudes las que asalten el Poder, implantando su dictadura de clases *, y que *el proletariado se prepara para la insurrección contra los elementos fascistas.*(Mundo Obrero, 15/9/1934, p. 2; El Socialista, 15/9/1934, p. 4, y 16/9/1934, p. 1). También los representantes partidistas criticaron la situación de la República y destacaron la necesidad de la revolución. J. Bugeda [del PSOE] señaló que el acto reafirmaba que * el proletariado marcha decidido hacia la Revolución Social. Las instituciones de la República se han entregado a los enemigos del país y de la revolución *, lo que hacía aparecer la vía legal como definitivamente muerta: * No nos queda más que un camino: la violencia.* El acto fue cerrado por E. Puente, y al concluir *se sucedieron los desfiles de los milicianos uniformados.* Tanto El Socialista como Renovación hablaron de 80.000 asistentes, citando cálculos de la policía.” [págs. 163 a 165].

“Los socialistas buscaban realizar una insurrección armada para lograr el poder político, ya que nunca creyeron que bastaría con una huelga. Desde finales de 1933 sus organizaciones prepararon el movimiento revolucionario. Por una parte, intentaron concienciar a sus bases con llamamientos a la violencia y a la revolución. Por otra, movilizaron su estructura organizativa y sus recursos materiales, principalmente en torno a tres elementos: crear unas fuerzas propias (las milicias), armarlas y atraer a sectores del Ejército y Fuerzas del poder.” [p. 169].

“Se defendía un protagonismo absoluto de los socialistas en la revolución, y las Alianzas Obreras se veían como complemento en las zonas donde el socialismo era débil, pero no se contó con ellas en la preparación de la insurrección. Eran las organizaciones socialistas las que debían tener la iniciativa, el control y la dirección del movimiento y de su preparación, con un circuito de información propio y sin facilitar información a los demás sectores afines.” [p. 170].

“El Comité de Relaciones de la Federación de Centro de la FAI envió una carta al Comité Peninsular de ésta, en julio de 1934, en la que decía que tenían informes que mostraban que * los socialistas se está preparando eficazmente para la toma del Poder por la violencia, tienen armas en abundancia y organización escalonada para que actúen de centro nervioso del movimiento.* [p. 171].

“En marzo de 1934 la dirección socialista envió un cuestionario a las distintas organizaciones pidiendo información sobre la preparación del movimiento revolucionario. La respuesta dada por las organizaciones provinciales, en la primera quincena de abril de 1934, justifica la idea de Largo Caballero de que * no era para entusiasmar a nadie.* Madrid envió la siguiente respuesta: Comité revolucionario : Rafael Henche , Manuel Albar y Enrique Puente . Organización: Fondos para comprar armas: 60.000 pesetas. Afiliados con que se puede contar: capital, 700. Armas y municiones: abundantes…” [p. 171].

“Un cambio importante en las organizaciones socialistas fue el desarrollo de justificaciones de la violencia y el llamamiento a la juventud para que adoptase posturas violentas.” [p. 172].

“Hay numerosas llamadas a la juventud para que adoptase posturas violentas. Renovación, por ejemplo, decía que * los jóvenes socialistas deben preparar sus armas para hacer frente al fascismo. Hay que imbuir en la mente de todos los jóvenes socialistas la concepción militar; los jóvenes socialistas deben aprender a manejar el fusil con la misma precisión y con el mismo entusiasmo con el que hoy se movilizan * (Renovación, 2/12/1933, p. 1; y 14/7/1934, p. 2). Las justificaciones de la violencia continuaron en la prensa socialista en los siguientes meses: Renovación decía que * la República Social vendrá con sangre, con violencia* (Renovación, 14/9/1934, p. 2). Renovación especificó el tipo de acción en que se pensaba: * El Partido Socialista se lanzará a la insurrección contra el Estado burgués, pero no lo hará en la forma clásica de huelga general y motín callejero; las revoluciones del siglo XX no se hacen con hachas y hoces, sino con fusiles y ametralladoras.* (Renovación 21/7/1934 p. 1).” [p. 174].

“Prieto públicamente no dudaba de las posibilidades de las organizaciones socialistas: en febrero de 1934 declaró que * frente a estas falanges del Partido Socialista y de la Unión General de Trabajadores, es imposible oponer nada en España *, y que * las organizaciones socialistas deberían ocuparse de la realización de un movimiento en fecha muy próxima.*El órgano central de PSOE, el diario El Socialista, decía: * tenemos nuestro ejército, a la espera de ser movilizado. Sólo nos falta el Poder. Hay, pues, que conquistarlo.* (El Socialista, 18/9/1934, p. 1, y 27/9/1934 p.1). “[p. 175].

“Las Milicias Socialistas de Madrid: Se buscaba crear un Ejército revolucionario cuyo serían las milicias socialistas como instrumento específico de realización de una acción violenta. La creación de las milicias fue en gran medida obra de la juventud. El mismo órgano de prensa juvenil socialista –Renovación – se atribuyó la paternidad de la idea: *De estas columnas es de donde primeramente salió la consigna de militarizar nuestros cuadros. Como cosa nuestra, vemos el resurgir en toda España del nuevo ejército revolucionario.* (Renovación, 28/7/1934, p. 1). Ya en el IV Congreso de la FJS en febrero de 1932 se había acordado la *creación de las Milicias Socialistas*, y a partir de finales de 1933 se activó esta decisión y las milicias fueron vinculas al movimiento revolucionario que quería hacer el Partido Socialista.

Es en Renovación donde se encuentran las principales referencias a las milicias con relación a un proceso revolucionario

Luis Pazos en Libertad Digital

2007-12-26T09:03:00.000+01:00

La investigación de David Mendoza, publicada por el Centro de Investigaciones Sobre la Libre Empresa, muestra que las hambrunas más graves del siglo XX, que implicaron la muerte de 43 millones de seres humanos, fueron causadas por decisiones políticas de gobernantes y no por desastres naturales.

En Ucrania, entre 1930 y 1933, la decisión de Stalin de expropiar las tierras y el ganado a los ucranianos porque se oponían a la ideología socialista, generó una gran hambruna en la que fallecieron aproximadamente 8 millones de personas

En China, en 1959, Mao Tse Tung puso en marcha su plan, llamado “El Gran Salto Adelante”, que consistía en la fabricación de acero en los patios de las casas de los campesinos. Los campesinos, por órdenes del Gobierno, se dedicaron a tratar de producir acero en lugar de sembrar y fundieron hasta sus utensilios de labranza. Así sobrevino la mayor hambruna del siglo XX, en la que murieron alrededor de 30 millones de chinos.

En Camboya, en 1975, el régimen socialista de los jemeres rojos consideró que la familia era resistencia al poder político y tachó de burgueses a quienes vivían en las ciudades. Así lanzaron al campo, con apenas las pertenencias que podían llevar en sus manos, a cerca de 3 millones de camboyanos. Por esa decisión política murieron alrededor de 2 millones de personas.

En Corea del Norte, en 1994, debido a la eliminación de los subsidios que recibían de la desaparecida Unión Soviética y a la intensificación de los controles de los alimentos por el estado, se produjo una hambruna en la que murieron 2 millones de coreanos.

En Etiopía, bajo el régimen del dictador socialista Haile Mengistu, debido a sus políticas estatistas y a la lucha por el poder entre diversas facciones, murieron cerca de un millón de africanos entre 1984 y 1985.

Estos sucesos nos muestran que en el siglo XX, bajo el socialismo que utilizaba la bandera de acabar con los pobres, unas 43 millones de personas murieron de hambre por decisiones políticas, puestas en práctica por dictadores que en nombre del socialismo provocaron las peores hambrunas de la historia moderna.

¿Podemos esperar algo diferente del llamado socialismo del siglo XXI? No lo creo.

Post Navideño

2007-12-25T12:56:00.000+01:00

Extraído de e-notícies, antes de salir a comer con la família.

Escribe Sergi Fidalgo (no tengo ganas de traducirlo, pero creo que, más o menos, se entiende). Personalmente comparto hasta el último punto y coma:

"Per què serà que quan veig una sessió de castellers només m’interessa si cauran o no? Per què quan em parlen de les glòries del Monestir de Montserrat penso en posar allà un macro Mac Donald’s, perquè seria el millor ús que li podríem donar a les seves instal·lacions? Per què quan em diuen que he de celebrar les victòries del Barça faig unes quantes botifarres? Per què quan em diuen que no he de tenir “autoodi” penso que el meu interlocutor és idiota? Per què quan els mitjans de comunicació públics en català em volen manipular perquè sigui més nacionalista, poso un DVD de Benny Hill? Per què quan un polític diu “Catalunya” o “Països Catalans” em foto la ma a la butxaca perquè no em robin la cartera?

Per què m’importa un rave les cançons “mediterrànies” de la Bonet? O la “poesia” “nacional” “musical” de Lluís Llach? O l’exemple de “coratge” del Raimon? O si a València poden veure TV3 o el Tetas Channel? Per què no em crec el missatge que surt cada quinze dies que diu que el català està en perill d’extinció, consigna que es repeteix des de fa dècades? Per què m’ofèn que Carod humiliï una cambrera llatinoamericana que només es vol guanyar la vida, i que segur durant la seva vida laboral serà explotada per uns quants empresaris “del país”? Per què estic fart que la menjadora nacionalista resti diners públics per l’educació, que està feta un nyap, o per la sanitat, que és lamentable? Per què he de suportar que Joan Ferran parli de “crosta nacionalista” quan governen amb els de la “crosta” a Catalunya, a dotzenes de municipis, consells comarcals i diputacions?

Sóc un mal català, un puto xarnego, ple d’autoodi, amb menys consciència nacional que una ameba... i m’encanta! Què el 2008 sigui un any desastrós per totes les causes nacionals del planeta, començant per la catalana, que és la que tinc més a prop."

Muslim rave party

2007-12-21T10:40:00.001+01:00

Muslim Rave party
Uploaded by surveilleur

El desengaño catalán

2007-12-21T10:25:00.000+01:00

Encontrado en el blog de Arcadi Espada

El desengaño catalán

La Resistencia

2007-12-21T06:28:00.001+01:00

Otro fascista...

2007-12-06T23:14:00.001+01:00

Éste fundó Terra Lliure, grupo terrorista catalán.

Estos gobiernan Cataluña (2)

2007-12-06T23:12:00.001+01:00

PISA

2007-12-06T10:49:00.000+01:00

¿Que es el informe PISA?

Descárgalo de aquí:

Informe PISA de analisis
Informe PISA de datos

O entra en la página web.

Un análisis.
Otro.
Y otro más.
Y otro.

De enmarcar...

2007-12-03T22:07:00.000+01:00

...Y colgar en el comedor de todos los catalanes "de la seba" junto al cuadrito de "Sóc català i prou" "Aqui hi viu un del Barça" i cosas kitsch por el estilo. Se trata de un editorial de Libertad Digital que retrata con bastante acierto la impresionante esquizofrenia y manipulación que se vive en Cataluña en los últimos 20 años. Mientras se acusa de todo al gobierno central y a España, se fracasa en prácticamente todo lo que se gestiona desde la Generalitat y que afecta al común de las personas. Evidentemente, en lo que se refiere a los mantenidos por el nacionalismo (artistas "comprometidos" del tipo Joel Joan, periodistas a sueldo como Antoni Bassas, etc., etc.) la Generalitat lo hace muy bien, dilapidando millones de euros en TV3, Catalunya Ràdio, subvenciones a Eliseo Climent, Òmniun Cultural y cuarenta mil más que han encontrado en el regazo del nacionalismo un perfecto lugar donde medrar a cuenta del dinero ajeno. Corto y pego, pues, de la página de Libertad Digital:

"Que "María Elena" Álvarez es una incompetente redomada, una política sectaria incapaz de gestionar nada en provecho de los ciudadanos, es algo que sabíamos desde que fue bautizada como Lady Aviaco. Que José Luis Rodríguez Zapatero era capaz de prometer lo imposible con tal de que no se le echaran encima cuando visitó Barcelona este verano con motivo de los apagones, también. Pero eso no se debe a que el responsable de las obras sea la administración central en lugar de la catalana. Se debe a que los actuales inquilinos de la Moncloa son unos inútiles, incapaces de gestionar bien las cosas. Pero eso no ha impedido que los independentistas organizaran una manifestación en Barcelona con la excusa de pedir que sean los políticos nacionalistas quienes tengan la última palabra en cuanto a infraestructuras. Ninguno de los asistentes, que se sepa, ha acudido hoy a la concentración del Foro Ermua para condenar el último atentado de ETA. Cómo no.

¿Tienen derecho los políticos catalanes a decidir sobre sus infraestructuras? Nadie se lo ha negado. El trazado actual del AVE, tan problemático, incluyendo el paso por debajo de la Sagrada Familia, fue elaborado así porque se le dio derecho a decidir a la Generalitat y a los alcaldes de Barcelona y el Bajo Llobregat. Los problemas eléctricos de la región tienen entre otras causas el que no se construya la línea de muy alta tensión porque los políticos catalanes se oponen. El retraso en la ampliación del Prat se ha debido a la oposición de los alcaldes de la zona. El cuarto cinturón de Barcelona se retrasa porque a los ecologistas e independentistas que gobiernan con Montilla no les gusta. Y así podríamos seguir.

Por poner otro ejemplo, alejado del problema de las infraestructuras, en los últimos diez años se han producido siete motines en las cárceles españolas. De ellos, cuatro han tenido lugar en Cataluña, la única comunidad que tiene transferidas las competencias de Prisiones. ¿No deberían, en coherencia con los planteamientos que aseguran que la Generalitat es más eficaz por ser más cercana, pedir que se devolviera esa competencia al Gobierno central?

La razón por la que los trenes de Cercanías han estado parados durante semanas y semanas es la misma por la que Cataluña lleva cediendo desde hace años su puesto de cabeza entre las regiones españolas: incompetencia política. O, si así lo prefieren, unas preferencias muy alejadas de las necesidades de los ciudadanos. La diferencia es que los que habitan hoy en Moncloa pueden salir del poder en marzo mientras que en Cataluña la alternativa no se vislumbra mejor. Más les valdría, por tanto, a los ciudadanos catalanes que su derecho a decidir sobre sus infraestructuras, el de verdad, lo ejercieran con su voto en las elecciones generales y no en las autonómicas."

Los catalanes tenemos derecho a decidir...

2007-12-03T06:30:00.000+01:00

...Que la realidad no existe...
...Que la realidad no existe...
...Que la realidad no existe...

Alianza de civilizaciones...

2007-11-30T16:03:00.000+01:00

...¿con éstos?

El horror, el horror...

2007-11-22T19:33:00.000+01:00

Y aún, aquí, hay gente que apoya a este dictador. Aquí, a nuestro alrededor, hay gente que cree que el rey se propasó al decirle que se callara. Aquí, cerca, hay gente que prefiere una dictadura de izquierdas a un país democrático donde incluso los conservadores tengamos derecho a expresarnos.
Aquí mismo, a nuestro lado, tendremos que oir como algunos justifican esto:

Tremendo

2007-11-15T19:21:00.000+01:00

Me pasan un link que me deja helado. Si esta gente con esos argumentos es la que quiere la III República, yo me defino ipso-facto como monárquico. Rosa Regás, Carlos Taibo...brrrr!

Periodismo Digital

2007-11-15T10:39:00.001+01:00

+ de Girauta

Sencillamente genial

2007-11-10T11:46:00.000+01:00

Pablo Molina en Libertad Digital.

Carta al Sr. Montilla

2007-11-10T11:24:00.000+01:00

Publicada en la web de la Vanguardia:

Fernando Blazquez

Tiene Vd razón honorable Sr. Montilla, me siento "desapegao" de España.

Hace más o menos 30 años, los partidos que en aquella época manejaban el "cotarro" político, entre ellos y muy principalmente el suyo, nos dijeron que nacionalismo era sinónimo de democracia y que ejerciéndola había que rehabilitar el catalán largamente perseguido.

Me engañaron, con este pretexto birlaron, cual trileros, mi lengua de escuelas, calles, medios informativos y hasta de la factura de la luz. El país del cual yo era nacional, según mi DNI pasó a denominarse "El Estado". La banderita, "tu eres roja tu eres gualda", la tuvimos que guardar en el altillo con alcanfor. El AVE no pudo traspasar los altos de Fraga hasta que se trasformó en "tren de alta velocidad", descargando en los Monegros la E de, perdón Sr. Montilla, ¿puedo escribirlo sin ser tachado de "facha"?, español. Muchos ayuntamientos de Cataluña delinquen impunemente obviando colgar el trapo que la Constitución votada democrática y mayoritariamente, incluso aquí, adoptó como enseña.

El tinglado clientelar que Vd. preside, la "Generalitat", se gasta nuestros dineros en mantener un cuerpo de policía que solo se preocupa de que el detenido hable el catalán. En la Justicia y la Sanidad solo han traducido sus papeles, pero sigue igual de lenta y mala que antes de su traspaso competencial. En fin, que más le voy a explicar, sin duda Cataluña ha querido desapegarse de España, no al contrario.

Creo que para curarme del desapego que me embarga, me voy a darme una vuelta por Soria, donde, por cierto, la gasolina es más barata que en esta parte del país, por que no tienen que pagar policías con barretina, consulados del mar ni subvencionar a equipos de Rugby de la Cataluña Nord.

Con gran desapego reciba un cordial saludo.

(El buen hombre olvida TV3, sumidero de una buena parte del dinero de nuestros impuestos. En ese lugar tienen cabida y manutención extraños seres como Pepe Rubianes o Joel Joan, que han encontrado en el desprecio a los españoles su modus vivendi.)

Hablando de progres...

2007-11-09T22:27:00.000+01:00

En la web de e-noticies encontramos este artículo de Sergi Fidalgo, rebosante de sano sarcasmo (en líneas generales, los comentarios de lectores que aparecen junto al artículo no son sanos, o al menos no de gente mentalmente sana, pero tal es el tipo de personas que tenemos que soportar en este rincón de mundo y que tan bien ha descrito Albert Boadella)

Sóc progressista, sóc feliç, no sóc responsable de res, la culpa de tot és de la dreta, l’Esglèsia, el Fons Monetari Internacional i George Bush. Si no hi ha habitatge social a la meva ciutat i l’especulació immobiliària és salvatge no és culpa meva, malgrat que governo a Barcelona des de fa 28 anys. La responsabilitat és de l’Artur Mas i d'en Mariano Rajoy, dos grans enemics dels ciutadans que només volen enganyar-los, com fan sempre els conservadors.

Hi ha barracons (perdó, vull dir “mòduls provisionals prefabricats) a les nostres escoles? Segur que la CIA i Eduardo Zaplana hi tenen molt a dir, perquè ja se sap que volen desgastar la tasca dels que ens preocupem pel benestar dels més desfavorits ¿Qui ha causat el desastre de Rodalies i els Ferrocarrils de la Generalitat? Segur que Ángel Acebes i Felip Puig hi tenen molt a dir, perquè el Govern amic del PSOE i José Montilla no poden tenir cap responsabilitat.

Carmel? Què és el Carmel? No sé de què em parles. Però vine amb mi a fer un plat de cuscús i un te a la menta amb el company Iceta i el camarada Saura. És fàcil estimar el món i a tota la humanitat quan ets progressista i gaudeixes del sabor del tomàquets de debò i de les vistes que hi ha des dels despatxos del carrer Nicaragua. Quina olor fan les flors?"

Por qué ya no soy progre

2007-11-05T11:42:00.000+01:00

En ocasiones alguno se sorprende de mis opiniones sobre algunos asuntos de la actualidad, que difieren un tanto (o bastante) de las que podía yo haber tenido 20 años atrás. Algunas veces bromeo cuando contesto que es mi manera de continuar yendo a contra corriente: en este momento, en Catalunya, declararse más bien conservador y no nacionalista es lo más parecido a ser una especie de revolucionario peligroso.

Hace tiempo en el blog de Josep Maria Fàbregas leí esta declaración que ahora recogen también en el blog "Heterodoxias"

Traducción a la lengua franca de la declaración de principios del ciudadano catalán Josep Maria Fàbregas

Por qué ya no soy "progre"

1- Porque, pese a la caída del muro de Berlín, los "progres" siguen sin hacer pública la más mínima autocrítica, paralizados por la cobardía de quedar huérfanos de certeza. Porque continúan anclados en la "revolución pendiente" e instalados en la amnesia, al ignorar los millones de víctimas causadas por su propia ideología. Porque su conservadurismo les hace mantener inalterables los principios ideológicos que asumieron cuando la evidencia de la dictadura franquista les llevo, por primera y última vez, a cambiar de manera de pensar.

2- Porque no creo en los derechos colectivos, que son la gran coartada ideológica de los que siempre encuentran una razón para someter o inmolar al individuo, a la persona concreta de carne y hueso, en el altar mayestático y redentor de la tribu, la patria, la nación, la raza, el sexo o la clase social.

3- Porque la historia no tiene significado ni leyes que la puedan hacer previsible. Cuanto más libre es el mundo, menos previsible se vuelve, y más se escapa a la planificación y la tutela de los gobiernos dirigistas. Los órdenes espontáneos, surgidos de la evolución humana y de sus instituciones, son más sólidos y "racionales" que las utopías constructivistas.

4- Porque el valor fundamental de la vida humana es la libertad, sin la cual no puede haber ni responsabilidad ni justicia. Porque la planificación de la vida económica y social es incompatible con la libertad personal, como ha demostrado el fracaso estrepitoso del comunismo. Porque el mercado es la democracia económica, mientras que la planificación es la dictadura de la miseria igualitaria. Porque la propiedad de los medios de producción de bienes y servicios - tan atacada por la izquierda- se justifica de raíz por su capacidad de generar abundancia, mientras que la propiedad intelectual -tan defendida, paradójicamente por la misma izquierda- es la propiedad más discutible, porque crea monopolios y mantiene la escasez.

5- Porque sin seguridad, sin instituciones que la garanticen, la libertad no es posible. La inaprehensible naturaleza humana parece estar más cerca de Hobbes que de Rousseau. Ni es la "sociedad" la que corrompe, ni la persona es una "tábula rasa" que se puede manipular en nombre de cualquier mercadería ideológica.

6- Porque la democracia no es un fin sino un medio para cambiar los gobiernos sin violencia. Como advertía Alexis de Tocqueville, tener la mayoría no significa tener la razón, ni autoriza al gobierno a limitar los derechos de las minorías o a modificar las reglas de juego que están vinculadas al ejercicio de los derechos fundamentales. La democracia legitima el acceso al gobierno, pero no los actos que ésta ejecuta. Romper las instituciones democráticas desde dentro - Hitler, Allende, Chávez,...- no es más legítimo que hacerlo desde fuera, a través de un golpe de estado o una revolución violenta.

7- Porque las instituciones de las democracias liberales se fundamentan en el escepticismo epistemológico, o dicho de otra manera, en la ignorancia voluntaria de la verdad, contrariamente a las utopías racionalistas, que a imagen y semejanza de la teología, pretenden imponer al conjunto de la sociedad la verdad revelada o científicamente demostrada. La ignorancia de la verdad se fundamenta en la evidencia de que las personas siempre pensaron distinto, y tenemos diversidad de creencias -políticas, económicas, morales o religiosas- sobre cómo hemos de vivir o buscar la felicidad. La misión de los gobiernos es garantizar de manera imparcial las reglas de juego para que nadie imponga sobre otro su "verdad", su modelo de vida, y permita que todo el mundo pueda vivir, en la medida de lo posible, según sus convicciones. Esto implica una concepción procedimental y no teleológica de la resolución de los conflictos y convierte la libertad formal en la única libertad real.

8- Porque no comparto el perpetuo malestar de muchos intelectuales respecto de la cultura de la libertad en la que viven y de la que viven, mientras que no esconden su satisfacción, al mismo tiempo, de defender por activa y pasiva cualquier dictadura si de esta manera se ataca a los gobiernos de los países democráticos y especialmente los Estados Unidos. Como decía Albert Camus, si la historia de los últimos cien años esta tan manchada de sangre es "porque la inteligencia europea, traicionando su herencia y su vocación, eligió la desmesura por su amor al patetismo y la exaltación"

9- Porque soy pacífico y no pacifista. Porque creo que mientras haya dictaduras el desarme unilateral es suicida. Porque es un engaño que se denominen pacifistas personas que siempre han creído en la violencia revolucionaria y que han justificado durante muchos años las dictaduras comunistas, hasta que la evidencia les ha hecho enmudecer, pero no cambiar de opinión. Porque me rebela que haya pacifistas que "comprenden" el terrorismo de ETA, cuando es precisamente en un contexto democrático donde la violencia política no tiene nunca justificación. Porque no entiendo el denominado pacifismo de los que son capaces de hacer la mayor manifestación mundial contra una guerra que aun no ha empezado, pero son incapaces de mover un dedo por las guerras realmente existentes, desde Chechenia al África subsahariana. Porque, mientras haya dictadores, la única manera de evitar el genocidio y de defender la vida de las personas y su libertad es demostrar que se está dispuesto, si es necesario, a luchar para garantizarlas. Como decían los romanos "si vis pacem, para bellum"

10- Porque creo que la revolución no es la solución sino el problema, como muy bien explica Mario Vargas Llosa en su reflexión sobre el "Che" Guevara: “Su teoría del «foco», esa punta de lanza móvil y heroica cuyos golpes irían creando las condiciones para la revolución, no funcionó en ninguna parte y sirvió, sí, en América Latina, para que millares de jóvenes que la adoptaron y pretendieron materializarla se sacrificaran trágicamente y abrieran la puerta de sus países a despiadadas tiranías militares. Su ejemplo y sus ideas contribuyeron más que nada a desprestigiar la cultura democrática y a arraigar en universidades, sindicatos y partidos políticos del Tercer Mundo el desprecio de las elecciones, del pluralismo, de las libertades formales, de la tolerancia, de los derechos humanos, como incompatibles con la auténtica justicia social. Ello retrasó por lo menos dos decenios la modernización política de los países latinoamericanos”.

11- Porque he dejado de creer en la grandilocuencia de la utopía para descubrir la modestia de la esperanza. Porque no creo ni en el cielo de los curas ni en el paraíso de los guerrilleros. Como escribía Octavio Paz: “Desde fines del siglo XVIII hemos vivido el mito de la Revolución, como los hombres de los primeros siglos cristianos vivieron el mito del fin del mundo y la inminente vuelta de Cristo. (..) El culto a la revolución es una de las expresiones de la desmesura moderna. (..) Le pedimos a la revolución lo que los antiguos pedían a las religiones: salvación, paraíso. Nuestra época despobló el cielo de dioses y ángeles, pero heredó del cristianismo la antigua promesa de cambiar al hombre. (..) Se creyó que la revolución, convertida en ciencia universal, sería la llave de la historia, el sésamo que abriría las puertas de la cárcel en que los hombres han vivido desde los orígenes. Ahora sabemos que esa llave no ha abierto ninguna prisión: ha cerrado muchas”.

+11M - 31N

2007-11-01T20:10:00.000+01:00

Girauta opina.

+11M - 31N

2007-11-01T14:14:00.000+01:00

De "El Confidencial"
Curiosa interpretación, a mi modo de ver. Pero ¿acertada?

11M - 31N

2007-11-01T13:58:00.000+01:00

Del blog de Arcadi Espasa

La Nausea

2007-10-29T23:00:00.001+01:00

Pues eso.

Memoria Historica

2007-10-25T17:59:00.000+02:00

¡Vaya! Parece ser que en la paradisíaca Segunda República había gente que hacía cosas feas. Pero claro, para algunos la violencia de la izquierda es de otro cariz. No se si quieren decir con esto que es justificable. Corto y pego de la revista Arbil:

"En la primera edición de la Historia de la persecución religiosa en España 1936-1939 de Mgr. Antonio Montero (Madrid, BAC, 1961) leemos en la nota 33 de la página 63:

“La M. Apolonia Lizárraga, general de las Hermanas Carmelitas de la Caridad, asesinada en la cárcel de San Elías, de Barcelona, fue, alguna versión, devorada por unos cerdos, previamente descuartizada. (Proceso de beatificación de la diócesis de Barcelona p. 563-565).”

Efectivamente, en el mismo libro, más adelante (pág. 161), se reproduce literalmente dicha fuente, apostillada con una interesante nota:

“Actualmente se han encontrado testigos que nos refieren que estando ellos presos en la cárcel de San Elías en el año 1936 era de dominio público que el jefe de la checa, un tal «Jorobado», cebaba en total unos trescientos cerdos con carne humana. Que muchos presos eran echados a dichas piaras y que la general de las Carmelitas de la Caridad, Madre Sacramento Lizárraga, fue una de dichas víctimas que aserraron, la descuartizaron (en cuatro partes) y luego en trozos más pequeños fue devorada por dichos animales que en la citada checa engordaban en número de 42”.

La nota del autor a lo transcrito dice así: “Art 653-65 del proceso de beatificación de la diócesis de Barcelona (separata relativa a la M. Apolonia Lizárraga). A la difícil credibilidad del asunto se suma, en este caso, una contradicción en la cifra de estos animales, aparte de no justificarse y resultar forzada la estancia allí de la M. Lizárraga” y en otra nota posterior (pág. 534) mantiene el mismo criterio: “El H. Joaquín Donato, vicepostulador del proceso de beatificación de la M. Lizárraga, supone a esta Madre en San Elías y añade sobre su ejecución algunos detalles monstruosos que no vemos suficientemente probados”.

Pero no sólo sonaba el río en ese caso aislado: César Alcalá, en el libro Persecución en la retaguardia. Cataluña 1936-1939 (Madrid, Actas, 2001) vuelve sobre análogo tema con diferentes testimonios (págs. 28-29 y 119-120) :

Se ocupa de la suerte de dos afiliados carlistas: Eusebio Cortés Puigdengoles (empleado de banca, de 48 años, casado con cinco hijos) y de su sobrino Ramón Cortés Jubert (carpintero, 29 años, casado con un hijo), que huyeron de Igualada a Barcelona tras el asesinato de sendos hermanos de cada uno de ellos el 4 de agosto, y que allí fueron detenidos el 2 de septiembre y trasladados a la Checa de San Elías, de la que fueron ‘sacados’ el día 10, y cuyos cadáveres nunca aparecieron. Transcribe el testimonio de un hijo de Eusebio Cortés, el sacerdote Juan Cortés Tossal:

“Cuando supimos que los habían sacado de la checa, mi madre, que era una mujer fuerte y valiente como pocas, removió Roma con Santiago para encontrarlos. Nunca supimos donde los llevaron y asesinaron. Buscando archivos fotográficos y de recortes de ropa ella encontró muchos otros de Igualada; pero mi padre y mi primo nunca los enconcontramos. De manera que no sabemos dónde están sus restos mortales

“Se sabe que por aquellas fechas se hicieron monstruosidades, como dar carne humana a los cerdos... Nunca hemos podido constatarlo fidedignamente, pero mi madre y mi hermano mayor tenían sobre el particular pistas sólidas. [...]

“Como podéis comprender, el fin dramático de los restos de mi padre mártir era un tema tabú en casa. Mi madre nos subió a los cinco hijos con grandes trabajos y dificultades económicas, y no era cuestión de marcarnos psicológicamente con detalles escabrosos. Así y todo tengo presente una conversación de ella con cierta persona, a la cual le explicaba veladamente el fin de los restos de mi padre, como una, no sólo posibilidad, sino realidad. Resulta ser que un policía de Igualada en activo durante aquellos tiempos, pero de alma “blanca” se lo había explicado, añadiendo que incluso en la prensa de aquellos días había constatado el hecho con una nota que, una vez realizada la macabra operación, se había castigado a los culpables”.

Gaziel

2007-10-23T06:49:00.001+02:00

"Si de la República han de estar ausentes las derechas, cuando mandan las izquierdas, y luego, cuando son las derechas las que gobiernan, las izquierdas han de enloquecer y lanzarse a la revolución, no habrá, no ha habido todavía, verdadera democracia en España. Como tantas otras cosas, la democracia aquí no es más que un nombre de raíces clásicas y de contenido extranjero".

Estos gobiernan Cataluña

2007-10-15T07:33:00.000+02:00

No he podido evitar hacer un copiar y pegar del blog "http://www.heterodoxias.net/".
Aún me encuentro por ahí personas que creen que el nacionalismo catalán es diferente a otros nacionalismos que ellos llaman excluyentes y violentos. El anuncio es de las autonómicas del 2006.
Si alguien no conoce el trabajo que Leni Riefenstahl realizó para el gobierno nacional socialista alemán en sus dos películas: "El triunfo de la voluntad" y "Olympia" quizás no entienda el sentido del post. Si lo conoce puede, como yo mismo, extraer sus propias conclusiones.

EIN VOLK, EIN REICH, EIN FÜHRER

"Si la cultura alemana fuera invitada a una feria del libro tampoco permitiría que fuesen autores alemanes que escribieran en turco"
Josep Lluis Carod-Rovira, vicepresidente de Cataluña.

IF, Rudyard Kipling

2007-07-23T16:37:00.000+02:00

IF.....

IF you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you,
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too;
If you can wait and not be tired by waiting,
Or being lied about, don't deal in lies,
Or being hated, don't give way to hating,
And yet don't look too good, nor talk too wise:

If you can dream - and not make dreams your master;
If you can think - and not make thoughts your aim;
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same;
If you can bear to hear the truth you've spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to, broken,
And stoop and build 'em up with worn-out tools:

If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss,
And lose, and start again at your beginnings
And never breathe a word about your loss;
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: 'Hold on!'

If you can talk with crowds and keep your virtue,
' Or walk with Kings - nor lose the common touch,
if neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much;
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds' worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that's in it,
And - which is more - you'll be a Man, my son!

Matrix

2007-07-06T16:40:00.000+02:00

Copio y pego del blog "Criterio".

Junio 20, 2007

Castellano fácil

Carta de una lectora de El Periódico publicada hoy:

"Aprobado seguro", "imposible de fallar", "un auténtico regalo", "más fácil que el de catalán", era lo que se oía a la salida del examen de castellano de la selectividad en Barcelona. Como todos los años, en Catalunya el nivel de exigencia de la prueba de castellano ha sido mínimo. Y dentro de unos días, también como todos los años, la Generalitat enseñará las notas de castellano, artificialmente elevadas gracias al fácil carácter que le dan intencionadamente al examen con el fin de poder decir luego que no son necesarias más horas de castellano en las escuelas. ¿A quién pretenden engañar?
Victoria B. Martín. Barcelona